Дело № 1-341/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Касьяновой С. В.

подсудимой - ФИО2

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АПАК ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В 13.20 часов +++ в пункте полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по 

<

...> в г. Барнауле, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО2, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными и, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заведомо ложным доносом в виде письменного заявления о совершении преступления и о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с +++ по +++ с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк России» похитили денежные средства в сумме 16626 рублей 38 копеек, причинив значительный ущерб, сообщив тем самым в правоохранительные органы заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО2 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, в связи с ее получением после раскрытия данного преступления, и участие в очных ставках в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие матери пенсионного возраста инвалида, состояние здоровья ее и ее близких родственников, оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Подсудимая ранее не судима; проживает одна, помогает матери пенсионного возраста инвалиду и дочери в воспитании и содержании двух малолетних внучек, одна из которых инвалид детства; работает неофициально, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекалась, ранее привлекалась к уголовной ответственности; на учете в АККПБ и АКНД не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 46, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против правосудия, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; имущественное положение ФИО2 и ее семьи, то, что она работает и получает доход, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, необходимо назначить штраф в размере, близком к минимальному, с рассрочкой его выплаты с учетом ежемесячных доходов осужденной и ее материального положения. Для назначения более строгих видов наказания, как того просил государственный обвинитель оснований не имеется; затраты государства на расследование в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ не могут учитываться при назначении наказания.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО2 также освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 03 (три) месяца, с ежемесячной выплатой 2000 (двух тысяч) рублей в течении трех месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после по вступлению - отменить. 

Кондратьеву от оплаты процессуальных издержек освободить.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, 

<

данные изъяты>

Разъяснить порядок оплаты штрафа и последствия не исполнения данного наказания на основании ст. ст. 31. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ: 

- осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа;

- осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца:

- в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным;

- злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок;

- в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденная вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении ее помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении, а также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 23 августа 2019 г.

Апелляционным постановлением приговор изменен Исключена из приговора ссылка суда при назначении наказания на ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья И. И. Кейш