Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 17 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Гришина С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Воронова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования систем видеоконференц-связи, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- дд.мм.гггг Духовщинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев 7 (семи) дней заменена на 1 (один) год 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, начальник Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> подполковник внутренней службы Потерпевший №1, исполняя функции представителя власти, совместно с заместителем начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> майором внутренней службы Свидетель №1 и инспектором Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> капитаном внутренней службы Свидетель №2 с целью уведомления осуждённого ФИО1 о месте и времени рассмотрения представления заместителя начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> майора внутренней службы Свидетель №1 в отношении осуждённого ФИО1 о замене исправительных работ на лишение свободы, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который, находясь в квартире на законных основаниях, открыл входную дверь, предложил сотрудникам УФСИН России по 

<

адрес> пройти в квартиру.

С целью уведомления осуждённого ФИО1 о времени и месте рассмотрения представления, последнему было сообщено о необходимости явиться в 09 часов 30 минут дд.мм.гггг в судебное заседание в помещение Сафоновского районного суда, с чем осуждённый ФИО2 был категорически не согласен и стал вести себя агрессивно.

Осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, так как последняя находилась в форменной одежде с отличительными знаками сотрудника ФСИН и при исполнении своих служебных обязанностей, испытывая к Потерпевший №1, как к должностному лицу, неприязнь из-за необходимости явиться в судебное заседание, в котором будет рассматриваться представление в отношении него о замене исправительных работ на лишение свободы, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

С целью реализации возникшего преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, находясь у дверного проема в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, дверным полотном при помощи силы нанес удар в область передней поверхности правой голени Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности правой голени, которая образовалась за несколько часов до момента освидетельствования в результате ударного воздействия под углом твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей в соответствии с пунктами 17, 18, 29, 38, 42, 46 Положения Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>», утвержденного приказом № ххх от дд.мм.гггг ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>» и пунктами 27, 49, 50, 51, 58, 59, 60, 73, 77, 78, 81, 82, 85 Должностной инструкции, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Воронов Ю.В., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное за совершённое им преступление по ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учётом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Духовщинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено им в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, за совершённое преступление ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Духовщинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учётом постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг), то наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Духовщинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Духовщинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему приговору с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.А. Мильченко