П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 04 марта 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

01.03.2019 года в 18 час. 20 мин. гражданин ФИО1, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка прекратить хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Допросив ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении ... от 01.03.2019 года, рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2, копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2019 г., копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 54 от 01.03.2019 г., объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 01.03.2019 г. (л.д. 2, 3, 5, 6, 7, 8) видно, что ФИО1, 01.03.2019 года в 18 час. 20 мин., находясь по адресу: ... приемном отделении ОБ № 12 ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному неоднократному требованию представителя власти - сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО2, пресекающего нарушение общественного порядка прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в приемном отделении ОБ № 12 ..., ФИО1 прекратил свои противоправные действия в виде высказываний нецензурной бранью при доставлении в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский».

ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался (л.д. 4). 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться, он не относится.

Из протокола об административном задержании № 70 от 2 марта 2019 г., судом установлено, что ФИО1 был задержан 2 марта 2019 года в 12 час. 25 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении в присутствии понятых.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 час. 35 мин. 2 марта 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярёв