КОПИЯ

Дело № 1-94/2020 

32RS0008-01-2020-000556-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № от 21 мая 2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 февраля 2018г. Советским районным судом г.Брянска по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 480 часам обязательных работ. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 10 сентября 2018г. наказание в виде обязательных работ на основании ч.3 ст.49 УК РФ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания осужденного. 27 апреля 2020г. осужденный задержан и помещен в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области,

(неотбытое наказание по приговору от 22.02.2018 составляет 1 месяц 4 дня)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2018г., примерно в 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в тайне от окружающих похитил из кармана брюк одетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung G532 Galaxy j2 Prime» стоимостью 7990 рублей в чехле из кожзаменителя стоимостью 790 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8780 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Хохлов Н.В., потерпевший Потерпевший №1 - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд считает, что хищением имущества потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, он не работает, перебивается случайными заработками (л.д.20-23).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, написал явку с повинной, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возвращение похищенного, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый в период отбывания наказания в виде обязательных работ за совершение преступления средней тяжести против собственности по приговору Советского районного суда г.Брянска от 22.02.2018 г. снова совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Доказано, что ФИО1 совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, подсудимый отрицает, что состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления, других доказательств того, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления не добыто, а поэтому суд не признает его состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО1, наказания, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, а так же учитывая, что предыдущее наказание за совершение однородного преступления не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия, а также с учетом наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, достижению цели наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому, при назначении ему наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием у него постоянного источника дохода, личности подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения и применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 указанное преступление совершил через непродолжительное время после назначения наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 22 февраля 2018г. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 10 сентября 2018г. наказание в виде обязательных работ на основании ч.3 ст.49 УК РФ заменено ФИО1 лишением свободы сроком 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания осужденного. 27 апреля 2020г. осужденный задержан и помещен в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, в настоящее время имеет неотбытый срок наказания в виде 1 месяца 4 дней.

Исходя из указанных обстоятельств, окончательное наказание следует назначить подсудимому ФИО1 по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 февраля 2018г. с учетом постановления Дятьковского городского суда от 10 сентября 2018г.

С учетом личности ФИО1, совершения преступления по настоящему делу при рецидиве преступлений, ранее реально не отбывавшего лишение свободы, вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований п.а ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора – с 21 мая 2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 22 февраля 2018г. с учетом постановления Дятьковского городского суда Брянской области от 10 сентября 2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 

хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – мобильный телефон, упаковочную коробку от него, брюки, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ему по принадлежности,

залоговый билет, хранящийся при материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>