Дело № 1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 28 января 2019 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Бабина Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (шестнадцать преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 24 дня, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 13 минут по местному времени, ФИО1, находясь в помещении Федерального казенного учреждения исправительная колония - № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя имеющийся у него в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, зарегистрированный на имя Б. Л.И., которая в это время находилась на работе в цветочном салоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно ввел её в заблуждение, обманув, что он является официальным представителем «

<

данные изъяты>» и, введя Б. Л.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что у него имеется 3 мобильных телефона «

<

данные изъяты>» по цене 35000 рублей каждый, которые в салонах сотовой связи продаются по 70000 рублей за один телефон, и предложил их приобрести. Б. Л.И., находясь под влиянием обмана, поверив ФИО1, согласилась купить у него два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» по цене 35000 рублей каждый, всего за 70000 рублей, и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Л. Ж.В., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты по местному времени, находясь на рабочем месте в цветочном салоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «

<

данные изъяты>» с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на свое имя, перевела денежные средства в сумме 25000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты по местному времени, находясь в цветочном салоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «

<

данные изъяты>» с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя супруга Б. Г.Т., перевела денежные средства в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут по местному времени, используя банкомат № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на свое имя, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты по местному времени, находясь на рабочем месте в цветочном салоне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «

<

данные изъяты>», с банковской карты ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» №, оформленной на свое имя, перевела денежные средства в сумме 30000 рублей, а всего 70000 рублей.

ФИО1 денежными средствами в сумме 70000 рублей, принадлежащими Б. Л.И., которые она, поверив ему, перевела на счет №, оформленный на имя Л. Ж.В., распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана, причинив потерпевшей Б. Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Бабин Г.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшая ФИО2 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее осуждался за совершение преступлений средней тяжести и тяжкие преступления по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к реальному лишению свободы, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, и усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Что касается личности подсудимого ФИО1 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 214), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области охарактеризован 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 215, 216). 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-222).

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с реальным отбыванием наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного и судебного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исчисляя его из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные потерпевшей Б. Л.И. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 45000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, исчисляя его из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Б.Л.И. 45000 (сорок пять тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию вызовов абонентского номера № на бумажном носителе на 19 листах, детализацию вызовов абонентского номера № на CD-диске, выписки о движении денежных средств по картам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с имей кодом № оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Б. Л.И., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 

Председательствующий: Александрова