Дело № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 11 мая 2017 года

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении И. Т. И., ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

... в 19:30 в д. Кр. ... Республики Татарстан на ..., возле ..., при задержании сотрудниками ОМВД России по ... ФИО1 с целью доставления его в дежурную часть ОМВД России по ..., Т.И. И. препятствовала задержанию ФИО1: не давала одевать наручники на ФИО1, обхватывала задержанного ФИО1 с целью оттащить его и препятствовала сотрудникам полиции усадить ФИО1 в патрульную машину. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отказалась, продолжала препятствовать им выполнять свои служебные обязанности. 

В суде Т.И. И. вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что просила сотрудников полиции дождаться родителей ФИО1, который приходится ей внуком. На тот момент не знала, что совершает правонарушение со своей стороны. При этом она за наручники не бралась. Также пояснила, что один из сотрудников также ударил её по лицу в область носа. 

Ее вина также подтверждается её объяснениями, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым во время несения службы ими в ... была остановлена автомашина ВАЗ-21214 государственным регистрационным знаком ..., которой управлял ФИО1, не имеющий удостоверения водителя. В ходе составления материалов дела по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ было установлено, что ... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного ареста. При доставлении его в отдел МВД ФИО1 скрылся, поэтому дело об административном правонарушении без нарушителя мировым судьёй рассмотрено не было. В связи с этим было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, которое было сообщено ФИО1. Однако последний, данное требование не выполнил, отказывался сесть в патрульную автомашину, упирался руками и ногами. 

Законность требования сотрудников полиции подтверждается материалами дела об административном правонарушении ...г. 

Своими действиями Т.И. И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания Т.И. И. учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Т.И. И. к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, что в силу п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признается смягчающим обстоятельством. Учитывая это, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

И. Т. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Получателем штрафа считать УФК РТ (МВД по РТ) (ОМВД по ...у): ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ ... России ..., ОКТМО 92606 151, БИК 049205001, КБК 188116900 50 05 6000 140.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо представить в суд. 

Разъяснить Т.И. И., что в случае несвоевременной уплаты штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в виде двукратного размера штрафа либо до 15 суток ареста).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Мишанина