Постановление

о прекращении уголовного дела

21 июля 2021 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Апольской Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 18 часов 10 октября 2020 г., на стоянке автомобильного транспорта войсковой части №, дислоцированной в г. Буденновске Ставропольского края, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, получил от А для своих нужд 20 000 рублей за оказание содействия в решении вопроса о переводе того в другую воинскую часть, чем ввел потерпевшего в заблуждение, поскольку изначально не намеревался оказывать эту помощь. Указанными действиями ФИО2 причинил А значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в приведенные выше время и месте, а также изложенными в описательной части приговора целями и мотивами, он ввел в заблуждение А о том, что если тот передаст для него, ФИО2, денежные средства в размере 20 000 рублей, то он поможет решить вопрос о переводе потерпевшего в другое место службы, ходя фактически не намеревался этого делать.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство, поддержанное защитником Апольской, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление, относимое Законом к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред.

ФИО2 также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по изложенным в ходатайстве основаниям. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, а предъявленное ему обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе и значительность для А размера похищенных у него путем обмана денежных средств, что подтверждается оглашенными его показаниями.

Как следует из исследованной в ходе рассмотрения дела расписки, А получил от ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с сообщениями ГИАЦ МВД Российской Федерации и ИЦ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, принимая во внимание мнение потерпевшего, не имевшего претензий к ФИО2 ввиду заглаживания им вреда, причиненного преступлением, а также, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается и положительно характеризуется по службе, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и такое прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства. 

Таким образом, поскольку условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, то суд полагает возможным удовлетворить приведенное выше ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и устанавливает срок, в течение которого последний обязан уплатить судебный штраф.

С учетом имущественного положения ФИО2, мнения сторон, и в соответствии со ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 30 апреля 2021 г. № 111-ФЗ) суммы, выплаченные защитнику – адвокату Апольской за оказание по назначению юридической помощи ФИО2 на следствии и при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции, отнести к процессуальным издержкам, которые взыскать с ФИО2 с доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет: 04581F39710): ИНН: 

<

***>; КПП: 616201001; ОКТМО: 60701000; БИК: 016015102; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России; единый казначейский счет: 40102810845370000050; казначейский счет: 03100643000000015800; КБК: 41711603133010000140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей выплаченные защитнику Апольской Л.В., за участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования и в сумме 3 000 (три тысячи) рублей при рассмотрении дела судом, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев