Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дорогобуж «25» февраля 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

с участием государственных обвинителей, прокурора Дорогобужского района Родченкова П.В., помощников прокурора Дорогобужского района Анаховой Е.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Черепковой А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут ФИО2, правомерно находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки шкафа, стоящего в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей 00 копеек. После совершения кражи ФИО2 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило её ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, учитывая мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта осознавала, что совершает действия противоправного характера, причиняет собственнику имущества реальный материальный ущерб, и желала наступления последствий в виде причинения вреда другому лицу. Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается суммой похищенных денег, материальным и семейным положением потерпевшего, который не имеет постоянного источника дохода. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, как личность по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» посредственно, к административной ответственности не привлекалась, замужем, на иждивении никого не имеет, у врачей нарколога и психиатра не наблюдалась. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возложением на неё исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, суд считает возможным не назначать.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, правила ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Заявленный потерпевшим гражданский иск по уголовному делу в сумме 35000, 00 рублей, с которым подсудимая ФИО2 полностью согласна, подлежит взысканию за счет средств подсудимой в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - расписку ФИО2 - оставить у Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного Васькова Л.В.