Дело № 2а-1571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

с участием помощника прокурора Бер Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г.Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 07.05.2019 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 06.12.2011 года приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.08.2011 года (ч.1 ст.158 УК РФ), общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. 07.05.2013 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней из УН1612/40 г. Кемерово. В течение 2017 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, и учитывая, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления просит установить ему административный надзор на срок до 07.05.2019 года 

В судебное заседании представитель административного истца отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2, не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть иск в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах имеется расписка в получении извещения, явка ФИО1 в судебное заседание не была признана судом обязательной.

В заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление, установить ФИО1 административный надзор на срок до 07.05.2019 года с указанными административным истцом ограничениями.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие критериев, определенных данной статьей, установлены судом, а именно достижение ФИО1 совершеннолетнего возраста (40 лет -копия паспорта л.д.10), наличие судимости за тяжкое преступление (приговор от 06.12.2011 года л.д.4-5), условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы 07.05.2013 года (справка об освобождении л.д.11).

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

В отношении ФИО1 дата погашения судимости определена 07.05.2019 года.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 08.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа и 28.10.2017года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа. Сведения об обжаловании указанных постановлений отсутствуют.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11.07.2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, в настоящее время срок административного надзора истек. Моргун должных выводов не сделал, продолжил совершать административные правонарушения (справка ИЦ л.д. 13-23).

Поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая требования ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленной суду характеристики участкового уполномоченного полиции на ФИО1 следует, что ФИО1 за период проживания на территории ОП «Центральный» зарекомендовал себя отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. А также против управления. По характеру скрытен, хитер, склонен к совершению преступлений, соседями по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.12).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика (неоднократно после отбытия наказания, после окончания срока административного надзора, установленного ранее, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно), характер совершения административных проступков, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели надзора - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Необходимым и достаточным сроком надзора суд считает срок до погашения судимости – 07.05.2019 года с административными ограничениями для ФИО1 в виде обязательной двукратной явки в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок до 07.05.2019 года с административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья А.А. Буланая