2а-864/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

26 сентября 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Бабенко О.Л., 

представителя ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области – ФИО1, 

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, обосновывая свои доводы тем, что ФИО2 был осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-2, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 

<

данные изъяты>, следующего дня; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест массовых и культурных мероприятий. В период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезжать за пределы 

<

адрес> и обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области 

<

ФИО скрыты>5, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал, обосновав изложенными в нём доводами.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ГУФСИН России по Ростовской области ФКУ ИК-2 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест массовых и культурных мероприятий.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ - административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – в установленный законом срок не оплатил административный штраф; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно не явился в ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области для регистрации по установленному графику, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно представленным материалам дела, ФИО2 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, что подтверждается рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

Рассматривая заявленные начальником ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области к установлению дополнительного административного ограничения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, его поведение после установления административного надзора, который характеризуется отрицательно, а также иные обстоятельства, находит дополнительные ограничения соответствующими данным о личности ФИО2, не чрезмерными и отвечающими целям административного надзора.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - поднадзорное лицо в период административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Г. Хачатурян