Дело № 1-413-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

защитника – адвоката Марченко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего в ООО ЧОО «Аргентум-секъюрити» охранником, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,37 и 0, 46 г, общей массой 0,83г, содержащих в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером. После чего ФИО1 незаконно хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 04.07.2018 года около 17-30 часов по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № 4 по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него было изъято два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,37 и 0, 46 г, общей массой 0,83г, содержащих в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 9-10 имеется объяснение ФИО1, в котором указаны обстоятельства приобретения наркотического средства, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотических средств. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей специалистов. Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется зависимость от опиатов средней стадии и пагубное употребление каннабиноидов, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта, памяти, мышления, недостаточностью критики, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Так как по заключению комиссии экспертов ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, то имеются основания для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Шуклецова И.В. в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтей и смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь