Дело № 1-1485/2020

УИД 16RS0042-02-2020-013612-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Хайруллина М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мухаметзянова А.И., представившего соответствующее удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2020 года около 13 часов 56 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего М. воспользовавшись мобильным телефоном марки «...», ранее находившимся в пользовании потерпевшей М. с установленным в телефоне интернет приложением ...», располагая сведениями о цифровом пароле, получил доступ к личному кабинету держателя платежной банковской карты ...» и путем перевода на абонентский номер ..., находящийся в пользовании З. который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО1, тайно похитил с банковской карты ... ... на имя М. денежные средства на общую сумму 9 900 рублей, принадлежащие М. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 14 июля 2020 года имея пароль к интернет приложению телефона, принадлежавшего ранее М. путем перевода на другой номер, похитил 9 900 рублей. В содеянном раскаивается, просит прощения, ущерб им полностью добровольно погашен.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной

Так, согласно показаниям потерпевшей М. оглашённым в порядке статьи 281 УПК РФ, 14 июля 2020 года около 14 часов с ее банковской карты «...» были похищены денежные средства в размере 9 900 рублей, что для нее является значительным ущербом, в настоящий момент деньги подсудимым ей возвращены, претензий она не имеет (л.д. 8-10).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Из заявления М. от 14.07.2020 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 июля 2020 года около 14 часов 00 минут совершило кражу с ее банковской карты «...» № ... денежные средства в размере 9900 рублей, что для нее является значительным размером (л.д. 5).

Из расписки от 15 июля 2020 года следует, что потерпевшая М. получила от подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет (л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2020 года, осмотрен банкомат ...» расположенный в магазине «...» по адресу: г. Набережные Челны, ..., где через данный банкомат подозреваемый ФИО1 снял похищенные им денежные средства в размере 9500 рублей, принадлежащие потерпевшей М. (л.д. 54-59).

В соответствии с протоколом выемки от 14 июля 2020 года у потерпевшей М. изъяты документы, подтверждающие снятие со счета «...» № ... денежных средств в размере 9 900 рублей (л.д. 15-23).

Протоколом выемки от 15 июля 2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «...» IMEI- ..., принадлежащий подозреваемому ФИО1, копия выписки детализации абонентского номера ... за период с 13 по 15 июля 2020 года (л.д. 39-51).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем З. от 17 июля 2020 года согласно которому ранее данные показания они подтвердили полностью (л.д. 70-73).

Протоколом выемки от 17 июля 2020 года согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля З. изъяты документы, подтверждающие поступление денежных средств на абонентский номер ..., их перевод с данного абонентского номера на карту ...» № ... на имя З., и снятие с указанной карты в банкомате ...» (л.д.75-89).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными и, в целом, достаточными для признания ФИО1 виновным. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения, квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку не из допроса потерпевшей, не из материалов уголовного дела не усматривается на основании каких доводов, сделан вывод о значительности причинного ущерба, из протокола допроса потерпевшей следует, что ее заработная плата составляет 100 000 рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту службы, учебы, работы, не состоит на учете в специализированных органах, добровольное возмещение ущерба, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенное в совокупности, учётом обстоятельств содеянного и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением 73 УК РФ без дополнительного наказания, с учетом положений статьи 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ суду надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

копию претензии по оспариваемым суммам снятые с карты открытая на имя М., копию выписки по счету № ... на имя М., ксерокопию карты «...» на имя М., скриншоты с телефона потерпевшей М., содержащие смс сообщения о транзакциях банка «...», копию детализации абонентского номера ... за 14 июля 2020 года, копию выписки детализации абонентского номера ... за период с 13 по 15 июля 2020 года, ксерокопию карты ...» № ..., копия двух чеков ...» от 21 июля 2020 года по карге № ..., выписку движения по счету с абонентского номера ..., выписку движения по карте № ..., скриншоты, содержащие смс сообщения о транзакциях, хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «...» IMEI- ..., принадлежащий подозреваемому ФИО1, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.