ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06 июля 2017г.

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> и ходатайство о восстановление пропущенного срока на обжалование, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в котором ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на обжалование, в связи с тем, что он не знал о вынесенном постановлении мировым судьей о привлечении его к административной ответственности, т.к. никакие извещения о дате судебного заседания и документы о привлечении его к административной ответственности он не получал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления и показал, что СМС-уведомление о дате судебного заседания у мирового судьи не получал, о рассмотрении дела извещен не был. 

Представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на обжалование. 

Заслушав ФИО1, представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании при изучении материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указан номер телефона и дано согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

В силу с п.6.2 Инструкции по судебному делопроизводству, извещение участников производства по делам об административных правонарушениях осуществляется также посредством СМС-сообщений, в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

О дате судебного заседания ФИО1 был извещен посредством СМС-сообщения, что подтверждается материалами административного дела.

По сведениям официального интернет-сайта ПАО «МТС», СМС-сообщение с извещением ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей абоненту было доставлено ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 22 мин., что также подтверждается и сведениями, предоставленными по запросу суда Поволжским филиалом ПАО «Мегафон». 

Таким образом, о дате судебного заседания ФИО1 был надлежащим образом извещен.

По итогам рассмотрения административного дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт был возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С жалобой ФИО1 обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ., а постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя 30 суток. 

С учетом изложенного, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток для вручения копии определения.

Судья