УИД№ 77RS0016-02-2024-015683-18

Гр. Дело №2-1581/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре Дерюгиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2025 

по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества в г. Москве, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №45-00-82078-ДП от 13.08.2016 по состоянию на 22 января 2014 года в размере 1 323 633,86 руб., из которой сумма основного долга - 722 532,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 601 101, 26 руб., обратить взыскание на транспортное средство - ОПЕЛЬ АСТРА, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 640 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 при жизни обязательств по договору кредитному договору от 13.08.2016, заключенного с ПАО "Плюс Банк".

С 22.03.2021 наименование ПАО "Плюс Банк" изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". 06.04.2022 между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен договор цессии, согласно условиям которого, к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" перешли права требования, в том числе по кредитному договору №45-00-82078-ДП от 13.08.2016.

08.03.2017 ФИО1 умер. Сведений о наличии наследником к имуществу умершего ФИО1 не имеется. Вместе с тем, истец указывает, что право собственности на спорный автомобиль у заемщика возникло 13.08.2016 на основании договора купли-продажи, данное транспортное средство находится в залоге у Банка в настоящее время составляет наследственное имущество. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 13.08.2016 между кредитором ПАО "Плюс Банк" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №45-00-82078-ДП, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 800 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 26 процента годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.  

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, VIN 

<

***>, год выпуска 2013.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 22 января 2014 года сумма задолженности перед Банком составляет 1 323 633,86 руб., из которой сумма основного долга - 722 532,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 601 101, 26 руб.

С 22.03.2021 наименование ПАО "Плюс Банк" изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". 06.04.2022 между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен договор цессии, согласно условиям которого, к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" перешли права требования, в том числе по кредитному договору №45-00-82078-ДП от 13.08.2016.

08.03.2017 ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Доказательств наличия у ФИО1 имущества, истцом не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного недвижимого имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья: Городилов А.Д.