Дело №2-5/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Брянск 

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В., 

при секретаре Литвиновой Л.В.

с участием

государственного обвинителя -

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кулиненковой Е.Н., 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Рудаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, судимой:

- 25 апреля 2023 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 3 июля 2023 года приговором Фокинского районного суда г.Брянска по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления) и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, приговор Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно (неотбытое наказание 8 лет 1 месяц 25 дней); 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ходатайству органа предварительного расследования в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем с указанного времени ФИО3 содержалась в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Брянской области (далее Учреждение) по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Советская д.2. 

15 июля 2023 года находясь в вышеуказанном Учреждении следственно-арестованная ФИО3 родила ребенка - ФИО40 в связи с чем с 18.07.2023 помещена совместно с ребенком в камеру №40 отдельного корпусного блока №1 Учреждения.

27 августа 2023 года не позднее 07 часов 40 минут малолетний ФИО13 находящийся в детской кроватке расположенной в помещении камеры №40 отдельного корпусного блока №1 Учреждения начал плакать, чем вызвал неприязненное отношение к себе со стороны своей матери ФИО3, которая, не желая оказывать должное родительское внимание, решила совершить убийство малолетнего ФИО14

В тот же день около 07 часов 40 минут, ФИО3, находящаяся совместно со своим малолетним сыном ФИО15 следственно-арестованной ФИО16 и малолетней дочерью последней в помещении камеры №40 отдельного корпусного блока №1 Учреждения действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства малолетнего ФИО17 схватила последнего, находящегося в руках у ФИО18 пытавшейся успокоить плач ребенка, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, понимая, что ФИО19 не способен в силу физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, удерживая ФИО21 обеими руками за нижние конечности, с силой бросила малолетнего ФИО20. на кровать, в результате чего последний ударился о металлическую дужку кровати.

Далее, продолжая свои действия, ФИО3 взяла малолетнего ФИО22 руками за туловище и, применяя физическую силу, бросила ФИО23 на пол, в результате чего последний ударился туловищем и головой о деревянное покрытие пола помещения камеры.

Затем, ФИО3, с целью убийства ФИО24 подошла к последнему и взяла его своими руками за нижние конечности, после чего удерживая ФИО25 таким образом, нанесла два удара головой ФИО1 о деревянное покрытие пола помещения камеры, отчего последний скончался на месте происшествия.

В результате действий ФИО3 ФИО26 причинена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся кровоподтеком теменной области слева, обширным кровоизлиянием в мягких тканях лобно-теменно-височно-затылочной области головы; переломами костей свода черепа; обширными разрывами ламбдовидного, венечного и чешуйчатого швов; обширными очагами размозжения мягких мозговых оболочек, серого и белого вещества головного мозга сферических поверхностей теменных и затылочных долей, латеральных поверхностей височных долей; крупноочаговыми кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками сферических, базальных и медиальных поверхностей обоих полушарий головного мозга, полушарий и червя мозжечка, которые взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью могут быть оценены в совокупности, обычно у живых лиц, относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. 

Смерть ФИО27. наступила от отека-набухания головного мозга, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается резкой сглаженностью рельефа извилин и борозд мозга, сужением просвета желудочков; микроскопическими признаками отёка головного мозга, острого набухания и ишемических изменений нейроцитов головного мозга. Повреждения, характеризующие данную закрытую черепно-мозговую травму, в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО28

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в причинении смерти ФИО29 признала, подтвердив ее оглашенные показания о фактических обстоятельствах совершения преступления соответствующие изложенному выше. При этом указала, что, будучи содержащейся под стражей, узнав о наличии у нее беременности она решила оставить ребенка, в связи с улучшенными материально-бытовыми условиями содержания. После рождения ребенка она часто задумывалась о причинении смерти последнему. Утром 27 августа 2023 года около 07 часов 40 минут, она, находясь в помещении камеры указанного исправительного учреждения, разозлившись на плачь ребенка, с целью причинения смерти нанесла ФИО30 телесные повреждения послужившие причиной его смерти.

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия - помещения камеры №40 отдельного корпусного блока №1 указанного исправительного учреждения по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Советская д.2, обнаружен труп малолетнего ФИО31 со следами насильственной смерти. Кроме того, изъяты полотенце голубого цвета, наволочка с матраса, полотенце белого цвета, полотенце серого цвета, полотенце зеленого цвета с капюшоном, пеленка белого цвета, пеленка белого цвета с рисунком в виде бутылок, полотенце серого цвета с вышивкой, рубашка детская, смыв возле стиральной машины, смыв с дужки кровати у комода с детскими вещами, смыв возле кровати, смыв с дужки кровати возле холодильника, буккальный эпителий ФИО32. (т.1 л.д. 9-45)

Свидетель ФИО33 показала, что 27 августа 2023 года около 07 часов 40 минут, ФИО3, находясь в помещении камеры №40 отдельного корпусного блока №1 указанного исправительного учреждения по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Советская д.2, схватила малолетнего ФИО34 находящегося у нее на руках, после чего, удерживая ФИО35 обеими руками за нижние конечности, бросила малолетнего ФИО36 в результате чего последний ударился головой о металлическую дужку кровати. Далее ФИО2 взяла малолетнего ФИО1 руками за нижние конечности и удерживая последнего таким образом нанесла три удара головой ФИО37 деревянное покрытие пола помещения камеры, отчего ФИО38 скончался на месте.

Указанные показания ФИО41 подтвердила при проверки ее показаний на месте. (т.1 л.д. 72-90, 91)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО42 - сотрудников Учреждения усматривается, что им стало известно, что 27 августа 2023 года около 07 часов 40 минут ФИО43 находясь в помещении камеры №40 отдельного корпусного блока №1 Учреждения убила своего ребенка - малолетнего ФИО44 (т.1 л.д. 92-95) (т.1 л.д. 96-99) (т.1 л.д. 100-103)

Согласно заключению эксперта судебной медицинской экспертизы трупа №1410 от 27 сентября 2023 года, у малолетнего ФИО45 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся кровоподтеком теменной области слева, обширным кровоизлиянием в мягких тканях лобно-теменно-височно-затылочной области головы, переломами костей свода черепа, обширными разрывами ламбдовидного, венечного и чешуйчатого швов, обширными очагами размозжения мягких мозговых оболочек, серого и белого вещества головного мозга сферических поверхностей теменных и затылочных долей, латеральных поверхностей височных долей, крупноочаговыми кровоизлияниями по мягкими мозговыми оболочками сферических, базальных и медиальных поверхностей обеих полушарий головного мозга, полушарий и червя мозжечка, которое обычно у живых лиц относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Смерть малолетнего ФИО46 наступила от отека-набухания головного мозга, в результате закрытой черепно-мозговой травмы. (т.1 л.д. 139-152)

В ходе выемки от 27 августа 2023 года в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения камеры №40 от указанной даты, на которой содержится момент убийства ФИО47 своего малолетнего сына ФИО48 (т.1 л.д. 49-51)

Как видно из протокола осмотра предметов от 14 октября 2023 года с участием обвиняемой ФИО3 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения камеры №40. В ходе осмотра обвиняемая ФИО3 подтвердила обстоятельства совершения преступления. (т.1 л.д. 163-170, 171)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность ФИО2 в содеянном доказанной.

Суд признает достоверными показания подсудимой в части причинения смерти ФИО49 поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает доказанным, что 27 августа 2023 года около 07 часов 40 минут, ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему малолетнему сыну ФИО50 совершила убийство последнего.

Таким образом, указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти малолетнему.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она ранее судима, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту обучения и содержания под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, состояние ее здоровья.

В соответствии с п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем. При этом наличие в ч.2 ст.105 УК РФ квалифицирующего признака «совершение преступления в отношении малолетнего», не исключает применение положений п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку не охватывается диспозицией ч.2 ст.105 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений поскольку на момент совершения преступления 27 августа 2023 года приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 3 июля 2023 года не вступил в законную силу, в виду наличия апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ наличие у последней психического расстройства, не исключающего вменяемости, обстоятельства протекания беременности и рождения ребенка в период уголовного преследования в условиях следственного изолятора, возраст ребенка едва перешагнувшего возрастной порог категории новорожденных детей, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы.

Поскольку ФИО3 в течении испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2023 года совершила особо тяжкое преступление условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому данным приговором наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2023 года и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 3 июля 2023 года.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 22 УК РФ, п.«в» ч.1 и ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания основного наказания.

Принимая во внимание наличие отягчающего ФИО3 наказание обстоятельства, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рудаковой Ю.А. за участие в судебном заседании по назначению суда в интересах ФИО3 в размере 16 513 рублей, а также за защиту интересов последней на предварительном следствии в сумме 10 504 рублей, подлежат в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения последней от их уплаты не имеется, каких-либо обстоятельств для признания имущественной несостоятельности ФИО3 не установлено, от юридической помощи защитников она не отказывалась, является трудоспособной.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО3 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах того муниципального образования, где она будет проживать после отбытия лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 апреля 2023 года и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 3 июля 2023 года окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО3 ограничения и обязанности, подлежащие исполнению в пределах того муниципального образования, где она будет проживать после отбытия лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей с 20 сентября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 27 017 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения камеры №40 от 27 августа 2023 года - хранить в уголовном деле; 

- полотенце голубого цвета, наволочка с матраса, полотенце белого цвета, полотенце серого цвета, полотенце зеленого цвета с капюшоном, пеленка белого цвета, пеленка белого цвета с рисунком в виде бутылок, полотенце серого цвета с вышивкой, рубашка детская, смыв возле стиральной машины, смыв с дужки кровати у комода с детскими вещами, смыв возле кровати, смыв с дужки кровати возле холодильника, буккальный эпителий ФИО51 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда А.В. Шальнев