Дело №2-1707/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-001917-04) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н., 

при секретаре Мисриевой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №358728 в сумме 423 562 рубля 24 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля. Требования мотивировало тем, что 04.12.2017 ПАО Сбербанк предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 423 562 рубля 24 копейки под 19,9% годовых на срок 36 месяцев по указанному кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла. Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда о 27.02.2023 года установлено, что наследниками умершей являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: N..., стоимостью 1 496 330 рублей 6 копеек, и денежных средств на счете №№*** в размере 83 рубля 51 копейка и 01 рубля на счете №№*** Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда с ответчиков была взыскана задолженность по иному кредиту в размере 287 515 рублей 56 копеек, которое ФИО1 и ФИО2 исполнено в полном объеме. Ответчикам направлялась досудебная претензия (требование) о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени она не исполнена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №35828 от 04.12.2017 года за период 11.11.2021 по 22.02.2023 в размере 54 395 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 п. 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 27.02.2023 года было установлено, что 04.12.2017 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 423 562 рубля 24 копейки сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит. ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследство приняли ее сыновья ФИО2 и ФИО1 Указанным решением суда также установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: N... кадастровой стоимостью 1 496 330 рублей 76 копеек, и денежных вкладов на сумму 85 рублей 36 копеек. 

Тем же решением солидарно с ФИО2 и ФИО1 взыскана в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 декабря 2017 года за период с 05.02.2020 по 10.11.2021 (включительно) в сумме 287 515 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек. С ФИО2 и с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 58 копеек с каждого. Поскольку задолженность ответчиками была погашена добровольно в полном объеме, решение не подлежало исполнению. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из ответа нотариуса на запрос суда по состоянию на 11.10.2023 года наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО2 и ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: N... стоимостью 1 496 330 рублей 76 копеек, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 496 330 рублей 76 копеек; и денежных средств, хранящихся в подразделении №№*** ПАО Сбербанк на общую сумму 85 рублей 36 копеек. 

Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 15.08.2023 усматривается, что задолженность по кредитному договору №358728 от 04.12.2017 года за период с 11.11.2021 по 22.02.2023 года составляет 54 395 рублей 07 копеек, из которых: просроченные проценты – 54 395 рублей 07 копеек. 

Таким образом, предъявляемая истцом задолженность в размере 54 395 рублей 07 копеек не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 832 рубля также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. зарегистрированного по адресу: N... и ФИО2 (ИНН N...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. зарегистрированного по адресу: N... и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 декабря 2017 года за период с 11.11.2021 по 22.02.2023 (включительно) в сумме 54 395 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. зарегистрированного по адресу: N... в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .............; зарегистрированного по адресу: N... в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право подачи в Елецкий городской суд заявлений об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.