Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Бык Е.Н.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе внезапно возникшей ссоры, поводом для которой послужило то, что ФИО1 не понравилось, что ему указывают, в какую одежду надо одеваться, на почве внезапно возникших личных неприязненных отн6ошений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла со стола хозяйственный нож, не относящийся к холодному оружию, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, бросила указанный хозяйственный нож в ФИО1, причинив ему колото-резаную рану левой половины грудной клетки, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, и расценивающуюся как легкий вред здоровью. 

<

дата> около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ней и ФИО1, поводом для которой послужили взаимные оскорбления друг друга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке хозяйственный нож, не относящийся к холодному оружию, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Бык Е.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написала явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, после совершения преступления оказывала помощь потерпевшему, вызвала скорую медицинскую помощь, потерпевший никаких претензий к ней не имеет, не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, и не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако ранее судима, совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем при назначении размера наказания с учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет правила рецидива, предусмотренные ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку подсудимая утверждает, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение ей, а других доказательств о том, что данное обстоятельство является отягчающим, следствием не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений при отягчающих обстоятельствах, а также с учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, на менее тяжкое. 

Раменский городской прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования 124.939 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего. Подсудимая ФИО2. не возражает возмещать заявленные исковые требования. Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение в качестве меры пресечения под домашним арестом с 24 октября 2019 года по 27 октября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ); предварительное заключение под стражей с 21 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, и с 28 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования 124.939 рублей в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего. (УФК по Московской области Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>, взысканные средства перечислить в отделение 1 главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва БИК 044583001, текущий счет 40101810600000010102, ИНН: 

<

***>, КПП 500101001; ОГРН (от 05.06.2011 г.) 1035000700668; код организации по ОКТМО 46704000; КБК 395 1 16 2109 009 0000 140.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук – хранить при уголовном деле, остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: