Дело № 2-4604/2025

УИД 42RS0019-01-2025-005789-25 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. Просило суд взыскать с её наследников задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В связи с нарушением Условий кредитования и неуплатой платежей, Банком было принято решение о взыскании выданного кредита и процентов по нему. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти неисполненные обязательства заемщика перед банком составили 152 062,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО1 - ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако извещение возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причини их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и выдана кредитная карта №

<

данные изъяты> лимитом в размере 

<

данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. По условиям договора полная стоимость кредита при кредитном лимите 

<

данные изъяты> руб. составит 

<

данные изъяты> руб., максимальный лимит задолженности 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора не ограничен. ФИО1 уведомлена о полной стоимости кредита. Минимальный платеж от задолженности не более 8 % от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В адрес заемщика банком были направлены письма-уведомления с требованиями о расторжения кредитного договора, исполнении обязательств. Требования банка удовлетворены не были.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора на заявленных истцом условиях, а также получения ответчиком денежных средств по нему нашел свое подтверждение, тогда как ФИО1 ненадлежаще исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов 

<

данные изъяты> №, открытого 

<

данные изъяты> ФИО3, после 

<

данные изъяты> ФИО1 заведено 

<

данные изъяты>. С заявлением о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – ФИО2

<

данные изъяты> имущество состоит 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО1, стоимость 

<

данные изъяты> имущества ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> + 

<

данные изъяты> руб. стоимость 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> + 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> + 

<

данные изъяты>.),

С учетом стоимости 

<

данные изъяты> имущества, размер задолженности 

<

данные изъяты> № в сумме 

<

данные изъяты> руб., не превышает 

<

данные изъяты> имущества взыскиваемой с 

<

данные изъяты>.

Поскольку имело место страхование жизни и здоровья заемщика, о чем свидетельствует 

<

данные изъяты>, то причитающаяся страховая выплата, в связи со смертью заемщика, также может быть включена в состав наследственной массы и увеличена ее стоимость. С учетом условий Договора страхования, в случае смерти заемщика, его наследники, имеют право на страховую выплату, которое может быть реализовано в заявительном порядке. Сведений об обращении наследников для получения страховой выплаты-не имеется.

Таким образом, к ответчику ФИО2 перешли обязательства наследодателя ФИО1, вытекающие из 

<

данные изъяты> №, заключённого с АО «

<

данные изъяты>». Размер обязательства ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Исходя из смысла изложенных разъяснений, и учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наследников заемщика – ответчика ФИО2 долга по договору кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца АО «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пределах стоимости перешедшего 

<

данные изъяты> имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не более 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Судья (подпись) Е.Н. Паникина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025