ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко М.В., Кондрашовой А.К.,

с участием 

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю., Ивановой Ю.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 295799 от 12 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Салашной ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. № УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств составляет 1 год 9 месяцев 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО2 поставлена на учет с заведением личного дела № в Отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление для отбывания наказания в 

<

данные изъяты> с письменным предупреждением, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания при невыходе на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течении месяца, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание. Согласно приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на подсобные работы в 

<

данные изъяты>, приступив к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительной причины решила пропустить дни отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, у нее возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа - справки о временной нетрудоспособности с периодом освобождения ее от отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на неустановленном сайте сети «Интернет» нашла рекламное предложение по изготовлению и продаже справок о временной нетрудоспособности с целью приобретения поддельного официального документа и использования его путем предоставления по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в Отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. С этой целью ФИО2 по указанному в объявлении номеру телефона связалась с неустановленным лицом, сообщив свои установочные данные, назвала необходимый ей период нетрудоспособности и наименование медицинского учреждения по месту ее регистрации - 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно изготовило на имя ФИО2 подложную справку № о временной нетрудоспособности формы №095/у, утвержденную Приказом Минздрава СССР от 4 октября 1980 года №1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», в которую были внесены недостоверные сведения о заболевании «ОРВИ» сотрудницы 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с периодом освобождения ее от работы с ДД.ММ.ГГГГ (приступить к выполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ), заверенные оттисками поддельных печати и штампа 

<

данные изъяты> Вышеуказанную справку неустановленное лицо в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ года сбыло ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей по месту ее основной работы в 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, приобрела и хранила поддельную справку о временной нетрудоспособности в целях ее использования до ДД.ММ.ГГГГ при себе.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, придя по адресу 

<

адрес> в Отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, заведомо зная о наличии у нее поддельного иного официального документа, предоставляющего право на неприбытие для отбывания наказания в виде обязательных работ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 12 часов предоставила инспектору ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО3 вышеуказанную поддельную справку № о временной нетрудоспособности формы № выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на ее имя, с периодом освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Таким образом, ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск углового штампа: 

<

данные изъяты> и оттиск круглой печати: «Для справок поликлиника № 3», расположенные на справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нанесены печатной формой высокой печати, изготовленной по современной технологии. Оттиск углового штампа: «

<

данные изъяты> и оттиск круглой печати: 

<

данные изъяты> расположенные на вышеуказанной справке, нанесены не оттиском углового штампа: 

<

данные изъяты> и не оттиском круглой печати: 

<

данные изъяты> экспериментальные оттиски которых представлены на экспертизу, а другими формами.

Тем самым, ФИО2, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ - справку № о временной нетрудоспособности формы № выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на ее имя, предоставляющую право на неприбытие в 

<

данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору суда в периоде ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Мещеряков С.И.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее от соседей в полицию не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный работник. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салашную ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Тула» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, и, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Тула» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – справку № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> экспериментальные оттиски углового штампа и печати круглой формы 

<

данные изъяты>) – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий