№5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оренбургская область, город Орск 24 июня 2017 года

Школьная улица, дом №8А

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

3 мая 2017 года по постановлению инспектора 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области ФИО2 № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором были установлены передние боковые стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 было выдано требование о прекращении совершения указанного (длящегося) административного правонарушения и недопущении его совершения в будущем.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по Мира проспекту города Орска Оренбургской области со стороны Ленина проспекта в сторону Станиславского улицы, в районе дома №23 по Мира проспекту города Орска Оренбургской области ФИО1 вновь управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 4%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в нём срок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, просил назначить ему минимально возможное административное наказание.

Судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

Перечень административных правонарушений, совершённых ФИО1 (л. д. 2).

Копия Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (№), согласно которому в тот день в 17 часов 20 минут, двигаясь по Вокзальному шоссе города Орска Оренбургской области со стороны Вокзальной улицы в сторону Спортивной улицы, в районе дома №4 по Вокзальному шоссе города Орска Оренбургской области ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 4%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

В этой связи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал (л. д. 3).

Копия Требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предписано прекратить совершение административного правонарушения и не допускать его совершение в будущем (л. д. 4).

Копия Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в тот день в 13 часов 15 минут, двигаясь по Мира проспекту города Орска Оренбургской области со стороны Ленина проспекта в сторону Станиславского улицы, в районе дома №23 по Мира проспекту города Орска Оренбургской области ФИО1 вновь управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 4%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

В этой связи ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему вновь было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал (л. д. 5).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (№), в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л. д. 1).

Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (от 13 часов 20 минут), согласно которому в тот день в 13 часов 20 минут с целью обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был задержан на срок, не превышающий 48 часов. Против задержания ФИО1 возражал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьёй не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного судье не представлены, его семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного наказания исчислять с 24 июня 2017 года.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, — ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А. П. Алексеев