<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-389/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Поповой Е.В., 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10 241 руб. и пени 109,92 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на ее имя зарегистрированы транспортные средства HICCANVANETT государственный регистрационный знак №, ПАЗ 320540 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3322132 государственный регистрационный знак №, однако не уплачивает его в установленный законом срок, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которую в добровольном порядке последняя не уплачивает. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням отменен определением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО 28.05.2020. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2018 год в сумме 10 241 руб., пени в сумме 109,92 руб.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что все указанное имущество в настоящее время выбыло из ее собственности, ТС HICCANVANETT, государственный регистрационный знак № был реализован в ходе исполнительного производства, документов о реализации данного автомобиля у нее нет, в ОСП ей пояснили, что документы об исполнительном производстве не сохранились, база данных в то время еще не велась, почему после реализации автомобиль не сняли с регистрационного учета, она не знает. Автомобиль ГАЗ 3322132 был списан механиком, она в то время болела, делами КФХ занимался ее супруг, ТС ПАЗ 320540 вошло в конкурсную массу при процедуре банкротства КФХ и реализовано конкурсным управляющим. Указанных автомашин у нее в собственности нет, на эти автомашины нет и документов. Ею предпринимались попытки снять с регистрационного учета ТС, но на них было наложено обременение в виде запрета регистрационных действий, только в 2020 году Арбитражным судом ЕАО указанное обременение было снято. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом. 

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, помимо прочего, от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1); налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2); допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств (пункт 3).

Согласно сведениям ГИБДД по ЕАО от 11.11.2020 за ФИО1 зарегистрированы, в том числе с 08.10.2008 года транспортное средство HICCANVANETT государственный регистрационный знак №, с 28.04.2009 года ГАЗ 3322132 государственный регистрационный знак №; с 28.04.2009 года ПАЗ 320540 государственный регистрационный знак №.

Как установлено материалами дела ответчик является плательщиком транспортного налога, как собственник автомобилей HICCANVANETT 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3322132 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ПАЗ 320540 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании чего межрайонной ИФНС № 1 по ЕАО произведено начисление транспортного налога за 2018 год, который составил 10 241 рублей. 

Ответчику было направлено налоговое уведомление №5914527 от 01.08.2019 с расчетом транспортного налога за 2018 год, что подтверждается предоставленным списком почтового отправления. 

Согласно информации арбитражного управляющего ФИО6 от 05.11.2020 следует, что решением Арбитражного суда ЕАО от 07.08.2014 №А16-1038/2012 в отношении главы КФХ ФИО1 открыто конкурсное производство, впоследствии которое было завершено определением суда от 30.07.015. Поскольку должник является главой КФХ, его имущество было реализовано единым лотом, в состав реализованного имущества вошел ПАЗ 320540.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, взысканию подлежит задолженность по транспортному налогу по автомобилям: HICCANVANETT государственный регистрационный знак № в размере 521 руб., ГАЗ 3322132 государственный регистрационный знак № в размере 3870 руб., всего 4 391 рубль.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки административным истцом начислена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. 

Размер пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 в размере 4 391 руб., составляет 48,51 руб. исходя из следующего расчета: (6,5% / 300) x 4391) / 100 x 13 дней + (6,5% / 300) x 4391) / 100 x 38 дней.

В остальной части о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 на автомобиль ПАЗ 320540 государственный регистрационный знак № в размере 5 850 руб. и пени в размере 61,41 руб. следует отказать, поскольку ТС вошло в состав имущества КФХ при банкротстве и реализовано единым лотом путем проведения торгов. 

Доказательств в подтверждении довода ответчика о том, что автомобиль HICCANVANETT государственный регистрационный знак № был реализован службой судебных приставов, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность осуществить меры по снятию спорных ТС с регистрационного учета в соответствии с требованиями действующего законодательства лежала на ответчице.

Согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 25.06.2020 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2014 в виде наложения ареста на имущество ИП главы КФХ ФИО1, в том числе и на спорные автомобили отменены.

Таким образом, по мнению суда, ответчица должна была знать об имеющихся ограничениях по регистрации ТС, которые не вошли в конкурсную массу и заявить о снятии обременения еще по завершению конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены на сумму 4 439,51 руб., постольку с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет Ленинского муниципального района ЕАО.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 391 рубль, пени в размере 48 рублей 51 копейка, а всего взыскать 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на автомобиль ПАЗ 320540 размере 5 850 руб., пени в размере 61 рубля 41 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27.11.2020. 

Судья В.Г. Копырина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>