Дело № 2-5343/2024 (54RS0003-01-2024-003072-75)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 150 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 20 015 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по займу в размере 223 567.55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 017.75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ставкой Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5042 рублей, почтовые расходы в размере 191 рублей, а также просит взыскать компенсацию морального ущерба в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег под №... за пользование деньгами в размере 200 150 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдала ей расписку, написанную в присутствии истца.

Сумма займа и проценты за пользование деньгами, согласно условиям договора должны были быть возвращены ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчица ему отказала, ссылаясь на отсутствие средств и обещала вернуть всё с процентами, как только появятся деньги.

Сумма займа и проценты по договору не возвращены ответчиком до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия о возврате долга по адресу местонахождения ответчика, указанного в договоре займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно №... данного договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов и неустойки за неуплаченные вовремя суммы займа и процентов по договору.

Также за нарушение сроков уплаты процентов по займу ответчик оплачивает неустойку в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик долг до настоящего времени не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 150 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа подлежат начислению проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 20 015 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по займу в размере 223 567.55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72997,16 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ.

Поскольку долг не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, пени, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, на сумму задолженности по договору займа являются правомерными, не противоречат условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Общий принцип компенсации морального вреда закреплен в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит удовлетворению, поскольку требования заявлены имущественного характера.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 рублей, а также почтовые расходы в размере 191 рублей, уплата которых подтверждена кассовыми чеками.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) сумму займа по договору в размере 200 150 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... №...) проценты по договору за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72997,16 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) пеню за нарушение сроков уплаты процентов по займу в размере 223 567.55 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.№... ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5042 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №... №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) почтовые расходы в размере 191 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Никошина