Судья р/с Девятиярова О.Ю. Дело № 22-3991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 сентября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Мазуркина А.С.,

адвоката Кривопаловой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 мая 2023 г., которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая: 

01 марта 2018 г. мировым судьёй судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2018 года, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; 

15 августа 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2018 года, по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

04 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 августа 2018 г.), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 01 марта 2018 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

09 октября 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 04 октября 2018 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10 октября 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 09 октября 2018 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 10 октября 2018 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

31 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием (по приговору от 25 октября 2018 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием (по приговору от 31 октября 2018 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20 декабря 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 14 ноября 2018 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 20 декабря 2018 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

01 октября 2020 г. освобождена по отбытии наказания.

24 марта 2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями этого же суда от 08 июня 2021 г., 06 июля 2021 г. испытательный срок продлен, всего на 2 месяца.

14 октября 2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 24 марта 2021 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20 октября 2021 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 14 октября 2021 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

08 ноября 2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 20 октября 2021 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

09 ноября 2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 08 ноября 2021 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 января 2022 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 09 ноября 2021 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

07 февраля 2022 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 27 января 2022 г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

07 февраля 2022 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием (по приговору от 07 февраля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12 июля 2022 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием (по приговору от 07 февраля 2022 г., 4 преступления по ст. 158.1 УК РФ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

02 ноября 2022 года освобождена по отбытии наказания.

10 апреля 2023 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (преступление от 19 января 2023 г.);

- ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (преступление от 20 января 2023 г.);

- ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (преступление от 01 марта 2023 г.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2023 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. 

В срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, взысканы денежные средства: в пользу 

<

данные изъяты>» в сумме 859 рублей 40 копеек, в пользу 

<

данные изъяты> 1426 рублей 77 копеек, в пользу 

<

данные изъяты> К-1» 1007 рублей 99 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Байер С.С., выслушав адвоката Кривопалову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Мазуркина А.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осуждена за совершение трех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в 

<

адрес>-

<

данные изъяты> в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что при решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Карманов МА. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство. 

Требования ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. У представителей потерпевших возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, признав её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению справедливо признал: признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, 

<

данные изъяты>,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правильно не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд верно при назначении наказания за каждое преступление применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, пределы которой им соблюдены.

Суд обоснованно при назначении наказания не нашёл оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности осужденной, суд правильно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части являются мотивированными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. 

Поскольку осужденная совершила преступление до вынесения приговора от 10 апреля 2023 г., суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, справедливо применив принцип частичного сложения наказаний. 

Наказание, назначенное ФИО1 как за совершённые преступления, так и по совокупности преступлений - на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным, основания считать его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Поводов для смягчения наказания, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд правильно, с учётом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из приговора, окончательное наказание назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2023 г., который на момент провозглашения обжалуемого приговора являлся не вступившим в законную силу.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 15 июня 2023 г. приговор от 10 апреля 2023 г. оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу, обращен к исполнению, осужденная 14 июля 2023 г. прибыла в колонию-поселение и с этого дня приступила к отбыванию наказания. В этой связи, в окончательное наказание, назначенное ФИО1, подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору от 10 апреля 2023 г. 

В целях устранения нарушения уголовного закона суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, которые при этом не влияют на выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений, о квалификации содеянного ею и на решение вопроса о мере наказания.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов состязательности и равноправия сторон. Все юридически значимые по делу обстоятельства являлись предметом исследования в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

В окончательное наказание, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2023 г.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.С. Байер

Копия верна