дело № 7-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 19 апреля 2019 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., 

при секретаре: Айсангалиевой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

02 ноября 2018 года ФИО1 управляя транспортным средством ... № на 

<

адрес> оставила место ДТП участником которого являлась она, чем нарушила пункт 2.5 ПДД РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 01 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с квалификацией вменяемого административного правонарушения. Полагает, что вина в совершении административного правонарушения не установлена. В связи, с чем просила отменить постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 01 марта 2019 года, производство по делу прекратить в виду пропуска срока давности привлечения к административной ответственности. 

Выслушав ФИО1, её защитника Пальцеву О.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 2 ноября 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время истек. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 01 марта 2019 года - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.