Дело № 2-367/2024

УИД 47RS0005-01-2023-003236-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 15 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее ООО «ФКП) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФКП обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО10, в котором просило взыскать за счет стоимости принятого наследственного имущества после смерти заемщика ФИО11 задолженность по кредитному договору №№ от 11.02.2020, основной долг в размере 843 7312 руб. 74 коп, проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2022 по 09.06.2023 в размере 479 617 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере в размере 17,10 % годовых на сумму основного долга с 10.06.2022 до момента фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 128 967 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 462 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN № цвет белый.

Иск мотивирован тем, что 11.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён потребительский кредитный договор № от 11.02.2020, согласно условиям которого, сумма займа составляет 843 731,74 руб. 07.11.2021 ФИО1 скончался. После смерти должника было открыто наследственное дело №. По условию п.4 Кредитного договора процентная ставка составляет 17,10 % годовых. Согласно п. 11 Кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежейдополнительных услуг и иных потребительских нужд. Согласно заявлению на банковское обслуживание, денежные средства: - в размере 744 000 рублей 2 00 коп. были переведены ООО Юрфинанс за автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №; 31 791 руб. 74 коп. были переведены в Филиал «Санкт-Петербургский» АО Альфа-Банк за договор страхования АС КАСКО: 2 200 руб. 00 коп. были переведены «СК КАРДИФ» за договор страхования от рисков связанных с утратой вещей: 25 000 руб. 00 коп. были переведены ООО «РУССКИЙ АВТОМОТОКЛУБ», Программу помощи на дорогах/услуги «Помощь при ДТП»; 35 000 руб. 00 коп. были переведены Юрфинанс за договор страхования/Услуги Кредитный сервис. Пунктом 10 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения, исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог имущества: автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VTN: № № цвет белый, залоговая стоимость транспортного средства: 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. 13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «ФКП» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с ФИО1 Взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате ФИО1 не исполнены. Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки № от 13.07.2022 сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от 11.02.2020 составила 1 452 316, 48 руб., из которых: 843 731, 74 - задолженность по основному долгу, 248 702, 60 - проценты за пользование кредитом, 359 882, 14 руб.- неустойка (штраф). По состоянию на 09.06.2023 начислены проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2020 по 09.06.2023 года в размере 479 617,08 руб. Истец в добровольном порядке снизил неустойку (штраф) до 128 967, 66 руб.

В ходе судебного разбирательства получены сведения о том, что на момент смерти ФИО1 умершего 07.11.2021 у последнего имелось следующее имущество: земельный участок с КН: № площадью 1550 кв.м., жилой дом с КН:№, денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ООО «Сетелем Банк» на имя ФИО1 с остатком денежных средств 0,00 руб., автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN № цвет белый является предметом залога в обеспечение обязательств клиента в соответствии с условиями договора, неисполненные обязательства по кредитному договору № от Дата заключенного с ПАО Сбербанк, исполнительное производство №-ИП возбужденное в Выборгском отделении УФССП по ЛО.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Общая сумма задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020, составляет 1 452 316 руб. 48 коп. из которых: основной долг в размере 843 7312 руб. 74 коп., 479 617 руб. 60 коп.-проценты за пользование кредитом, неустойка (штраф) 128 967 руб. 66 коп.

Истец ООО «ФКП надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Протокольным определением от 17.08.2023 судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № от 11.02.2020, согласно условиям которого, сумма кредита составляет 843 731 руб. 74 коп. 

Согласно п.2 Кредитного договора № от 11.02.2020 срок действия договора до момента полного исполнения обязательств заемщика, дата возврата кредита 17.02.2025.

По условиям п.4 Кредитного договора процентная ставка составляет 17,10 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог имущества: транспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору купли-продажи ЮФП/309 от 10.02.2020 заключенного между ООО «Юрфинанс» ФИО1, последний приобрел автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, за 930 000 руб. По условиям договора им были внесены денежные средства в размере 186 000 руб. наличными, 744 000 руб. за счет заемных средств предоставленных кредитной организацией (банком).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 10.02.2020, был передан ФИО1

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, но при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными расчетом, согласно которому: основной долг составляет 843 731 руб. 74 коп., 479 617 руб. 08 коп.- проценты за пользование кредитом, неустойка (штраф) 359 882 руб. 14 коп., при этом истец добровольно снижает неустойку (штраф) до 128 967 руб. 66 коп.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №85 от 13.07.2022 ООО «Сетелем банк» уступило ООО «ФКП» право требования долга возникшего по кредитному договору с ФИО7 № от 11.02.2020.

07.11.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 94700005 Управления ЗАГС администрации МО 

<

адрес>( л.д.56 см. оборот).

После смерти ФИО1, нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его жена ФИО2 и его дочь ФИО3.

Из того же наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из земельного участка, общей площадью 660 кв.м, с КН №, для ведения личного подсобного хозяйства, земельного участка под жилой дом общей площадью 1550 кв.м., КН № жилого дома общей площадью 73,2 кв.м расположенных по адресу: 

<

адрес>, МО «Первомайское сельское поселение» 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ООО «Сетелем Банк» на имя ФИО1 с остатком денежных средств 0, 00 руб., неисполненные обязательства по кредитному договору №-№ от 07.12.2017 заключенного с ПАО Сбербанк, исполнительное производство №-ИП возбужденное в Выборгском отделении УФССП по ЛО.

С учетом положений ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками и приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения ФИО1 перед банком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

Сумма долга не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика, согласно кредитного договора, является: транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Согласно ст.ст. 334ст.ст. 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований банка об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению с определением способа реализации имущества, на которое обращено взыскание -публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 462 рубля, понесённые истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес> Украинской ССР,(паспорт: №) и ФИО3, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес> Украинской ССР (паспорт: № №) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020, в размере 843 7312 руб. 74 коп, проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2022 по 09.06.2023 в размере 479 617 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере в размере 17,10 % годовых на сумму основного долга с 10.06.2022 до момента фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 128 967 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 462 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года