РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Норкиной М.В., при помощнике судьи Сергеевой В.К., в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2021-002845-92 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере (данные изъяты) руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику в долг денежные средства в размере (данные изъяты) руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по распискам не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 563 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны. 

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения договоров займа подтверждается представленными суду подлинниками расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять признание исковых требований, поскольку в данном случае такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 563 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 руб., итого 304 798 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Норкина