Дело № 2а – 521/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 16 июля 2018 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А., 

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Ивановой Л.М., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 16.07.2018 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...>. Срок назначенного ФИО1 приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает .... ... ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...> уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видео конференцсвязи, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, с заявленными административным истцом требованиями согласен частично, полагал возможным установить в отношении него административный надзор на меньший срок с установлением административных ограничений в виде обязательной явки не более 1 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. 

Прокурор Иванова Л.М. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, полагала необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление в полном объеме, установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 3 года с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Дорогобужского районного суда 

<

...> от ... (в редакции постановлений Коряжемского городского суда от ..., ..., ...) признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Дорогобужского районного суда 

<

...> от ... (в редакции постановлений Коряжемского городского суда от ..., ..., ...) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет. Приговором Дорогобужского районного суда 

<

...> от ... (в редакции постановлений Коряжемского городского суда от ..., ..., ...) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, условное осуждение по приговорам от ... и ... отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...> от ... ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение пяти тяжких и особо тяжкого преступлений, при этом данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 60 взысканий, в том числе 15 раз помещался в ШИЗО и ПКТ.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...> требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению, суд исходит из того, что заявитель ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...> просит установить только одно из них - обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании прокурор оснований для установления иных административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», не усматривал.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, характеристику с места отбывания наказания, в целях полного достижения задач административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений (в редакции закона, действующего на момент вынесения приговора), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, тяжкого преступления – по истечении 6 лет. 

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор ФИО1 сроком на срок 3 года. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

...>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 ... года рождения, уроженцу 

<

...>, гражданину Российской Федерации административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд 

<

...> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2018. 

Председательствующий А.П. Спиридонов