№ 1-89/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Д.С.,

защитника подсудимого адвоката Чувилева Е.В., представившего удостоверение № 1111 и ордер № 046421 от 09.07.2019 г.

в присутствии подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2

«07» августа 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого 20 марта 2018 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 20 марта 2018 года и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, а именно неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около домовладения С.Ю.А. по адресу: 

<

адрес> и у него возник преступный умысел на угон автомашины С.А.А. ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером №, припаркованной около двора. Реализуя задуманное, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, завладел ключами, сел на водительское сиденье, с помощью ключа запустил двигатель и начал движение по улицам г. Суровикино Волгоградской области. 02 января 2019 года примерно в 00 часов 55 минут автомобиль под управлением ФИО1 на пересечении 

<

адрес> был замечен сотрудниками инспекции дорожно-постовой службы отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области. Скрывшись от преследования, ФИО1 бросил автомобиль у дома № 4 «а» по 

<

адрес> и скрылся от преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в объёме предъявленного ему обвинения не признал и пояснил, что в ночь с 01 на 02 января 2019 года автомашиной С.А.А. он не управлял, угона не совершал. 01 января 2019 года примерно в 19 часов 00 минут находился на 

<

адрес>. Видел, что С.А.А. забрали сотрудники полиции. С.Ю.А. просила его на машине С.А.А. отвезти детей к её родителям. Поскольку он был пьян, ехать на машине отказался. С.Ю.А. передала ключи Л.А.Ю., но он также отказался ехать на машине С.А.А. После этого С.Ю.А. с детьми и Э.Р.Р. уехала на такси. Л.А.Ю. на машине С.А.А. отвез его (ФИО1) на квартиру по 

<

адрес>. Л.А.Ю. должен был вернуть ключи С.Ю.А. Чтобы отогнать машину С.А.А., он позвонил своему знакомому ФИО3 Они отогнали машину на 

<

адрес>, а П.Д.В. привез его и Л.А.Ю. на квартиру по ул. Заозерная. Ключи от машины С.А.А. Л.А.Ю. оставил в замке зажигания. Он лёг спать. С.Ю.А. и Э.Р.Р. пришли к ним на квартиру примерно в 03 часа ночи. Он поругался с ними. С.Ю.А. стала ему угрожать. Про машину С.А.А. никаких разговоров не было. Утром 02 января 2019 года он узнал, что пропала машина, 04 января 2019 года по этому факту его вызвали сотрудники полиции. Его отец с просьбой о прекращении уголовного дела к С.А.А. не обращался, С.А.А. его оговаривает. Когда машину С.А.А. преследовали сотрудники полиции на ул. Ленина г. Суровикино, он в автомобиле не находился. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего С.А.А. пояснил, что у него в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета с регистрационным знаком №. 01 января 2019 года он находился дома у своей бывшей супруги С.Ю.А. Вечером между ними произошла ссора, С.Ю.А. вызвала полицию и его забрали в полицию. Примерно в 21 час 00 минут его отпустили, на такси он приехал к дому бывшей супруги и обнаружил отсутствие автомобиля. Не придал этому значения, так как подумал, что машиной пользуется С.Ю.А. 02 января 2019 года он позвонил С.Ю.А. и поинтересовался, где его машина. С её слов ему стало известно, что его машину угнал ФИО1 Надеялся, что машину ему вернут. 03 января 2019 года он обратился в полицию и написал заявление об угоне машины. В этот же день в полиции ему вернули автомобиль и пояснили, что в ночь с 01 на 02 января 2019 года его машину преследовали сотрудники полиции и обнаружили её брошенной на одной из улиц г. Суровикино Волгоградской области. В настоящее время машина ему возвращена, претензий к ФИО1 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь с 01 на 02 января 2019 года совместно с инспектором ФИО5 находился на дежурстве и на служебном автомобиле патрулировал улицы 

<

адрес>. 02 января 2019 года примерно в 00 часов 55 минут при движении по 

<

адрес> был замечен движущийся навстречу автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, у которого не светилась передняя левая фара. Водителю автомобиля было указано на необходимость остановиться, он проигнорировал требование об остановке транспортного средства и увеличил скорость. Было принято решение о преследовании данного автомобиля. Автомобиль свернул с улицы Ленина в ближайший проулок. ФИО6 была обнаружена брошенной, с открытыми передними дверями, ключи лежали на коврике под водительским сиденьем. Автомобиль был эвакуирован на стоянку около отдела полиции. От сотрудников патрульно-постовой службы ему стало известно о том, что за рулем автомашины в момент его преследования находился ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Ю.А. пояснила, что 01 января 2019 года между ней и её бывшим супругом С.А.А. произошла ссора, она вызвала сотрудников полиции. Когда приехал участковый инспектор ФИО7, она находилась за двором, а С.А.А. сидел в машине. ФИО7 составил документы и сопроводил С.А.А. в отдел полиции. Около её двора в этот момент находился ФИО13, Э.Р.Р., Л.А.Ю., ФИО8, ФИО9 и К.Р.Ю. ФИО1 предложил ей отметить новый год на съёмной квартире. Она согласилась и вызвала такси, чтобы отвезти детей к родителям. В этот момент ФИО1 подошел к машине С.А.А., открыл капот и что-то там рассматривал или делал. К дому подъехали сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо забрать из машины документы и личные вещи С.А.А. Забрав вещи и документы, сотрудник полиции спросил у неё ключи от машины, чтобы её замкнуть. Она пояснила, что ключи С.А.А. ей не передавал. Сотрудник полиции закрыл замок изнутри автомашины и захлопнул дверь. После этого подъехало такси. Она вместе с детьми и Э.Р.Р. поехала к родителям. Оставив детей, вместе с Э.Р.Р. она пошла на съёмную квартиру на 

<

адрес>. По телефону Э.Р.Р. договорился с ФИО1 встретиться около детского сада «Колокольчик», так как ключи от квартиры находились у Э.Р.Р. Встретившись в указанном месте с ФИО1 и Л.А.Ю., они пошли на квартиру. В ходе разговора между парнями она слышала, что ФИО1 рассказывал о том, что он на машине С.А.А. катался по г. Суровикино. После распития спиртного на квартире примерно в 00 часов 02 января 2019 года ФИО1 куда-то ушел. Э.Р.Р. в этот момент спал. Она вместе с Л.А.Ю. вышла на улицу. Через некоторое время ФИО1 на автомашине С.А.А. подъехал к дому. Она попросила ФИО1 поставить машину на место, но он ответил, что это не её дело. Через некоторое время ФИО1 вновь уехал на машине. Э.Р.Р. и Л.А.Ю. в это время находились с ней и никуда не уходили. ФИО1 вернулся примерно в 05 часов 00 минут 02 января 2019 года без машины. На её вопрос, где машина, он ответил, что поставил в гараж. Позже она слышала, что ФИО1 рассказывал Э.Р.Р. и Л.А.Ю. о том, что его преследовали сотрудники полиции. ФИО6 С.А.А. она сама никогда не пользовалась, ключи от машины С.А.А. ей никогда не передавал.

Свидетель Ч.А.А. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского – водителя отделения патрульно-постовой службы полиции. 01 января 2019 года он совместно с П.М.В. и ФИО10 находился на дежурстве. В вечернее время по указанию дежурного отдела МВД прибыли на ул. Красноармейская г. Суровикино для оказания помощи участковому ФИО7 при разрешении семейного конфликта. Около двора находилась компания молодых парней, участковый инспектор ФИО7 опрашивал С.Ю.А. С.А.А. необходимо было доставить в отдел полиции. По дороге в полицию С.А.А. попросил привезти ему из его машины, припаркованной у дома С.Ю.А., личные вещи, документы и ключи. Через некоторое время на служебном автомобиле он вернулся к дому С.Ю.А. Капот машины был открыт, ФИО1 находился около капота. Он поинтересовался, что он делает. ФИО1 ответил, что хочет снять аккумулятор и занести его во двор. Он забрал из машины личные вещи С.А.А. и барсетку. Спросил у С.Ю.А. ключи от машины, она ответила, что С.А.А. не передавал ей ключи. Он замкнул двери машины изнутри и захлопнул их. Вещи он передал С.А.А. в отделе полиции и сообщил, что ключи от машины не нашёл. После допроса С.А.А. отпустили. При патрулировании улиц города в ночное время на 

<

адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, который ранее он видел около двора С.Ю.А. О данном факте П.М.В. сообщил наряду дорожно-постовой службы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. Утром 01 января 2019 года заступил на дежурство. Примерно в 17 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на ул. Красноармейская г. Суровикино произошла бытовая ссора между бывшими супругами. С.Ю.А. сообщила об этом в полицию. Он выехал на место. Около двора был припаркован автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета, в котором находился С.А.А. и жал на педаль газа, создавая шум. Около дома С.Ю.А. стали собираться молодые парни, которые были в состоянии алкогольного опьянения. С.Ю.А. пригласила его (ФИО7) в дом для составления документов. Через некоторое время пришел ФИО1 Попросил ФИО1 не мешать и выйти из дома. Он вызвал сотрудников патрульно-постовой службы, чтобы доставить С.А.А. в отдел полиции. Позже ему стало известно о том, что ночью 02 января 2019 года машину С.А.А. угнали. Ему ключи от машины С.А.А. никто не передавал, сам он их не брал.

Свидетель П.М.В. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. 01 января 2019 года он совместно с ФИО11 и ФИО10 находился на дежурстве. В вечернее время по указанию дежурного отдела МВД прибыли на ул. Красноармейская г. Суровикино для оказания помощи участковому ФИО7 при разрешении семейного конфликта. Около двора находилась компания молодых парней, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Участковый инспектор ФИО7 опрашивал С.Ю.А. и попросил доставить С.А.А. в отдел полиции. По дороге в полицию С.А.А. обратился к Ч.А.А. и попросил привезти ему из его машины, припаркованной у дома С.Ю.А., телефон, личные вещи, документы и ключи. Со слов Ч.А.А. ему стало известно о том, что он вернулся к дому С.Ю.А. и забрал из машины личные вещи С.А.А. Спросил у С.Ю.А. ключи от машины, она ответила, что С.А.А. не передавал ей ключи. Ч.А.А. замкнул двери машины изнутри. В отделе полиции Ч.А.А. передал вещи С.А.А. и сообщил, что ключи от машины он не нашел. После допроса С.А.А. отпустили. При патрулировании улиц города в ночное время на улице Ленина был замечен автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, который ранее он видел около двора С.Ю.А. О данном факте сообщил сотруднику ГИБДД ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Щ.В.С. пояснил, что ранее у него в собственности находился автомобиль ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером 

<

***>. В ноябре 2018 года указанный автомобиль он продал своему знакомому С.А.А. Деньги за машину С.А.А. выплачивал ему частями. Они договорились, что когда С.А.А. выплатит ему всю стоимость автомобиля, они оформят договор купли-продажи. В настоящее время машина находится у С.А.А., он пользуется ею и распоряжается по своему усмотрению.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области. В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ФИО4 находился на дежурстве и на служебном автомобиле патрулировал улицы г. Суровикино Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут при движении по ул. Ленина г. Суровикино около дома № 275 был замечен движущийся навстречу автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, у которого не светилась передняя левая фара. Водителю данного автомобиля было указано на необходимость остановиться, но он проигнорировал требование об остановке транспортного средства и увеличил скорость. Было принято решение о преследовании автомобиля. Автомобиль свернул с улицы Ленина в ближайший проулок. ФИО6 была обнаружена брошенной, с открытыми передними дверями, ключи лежали на коврике под водительским сиденьем. Автомобиль эвакуировали на стоянку около отдела полиции. От сотрудников патрульно-постовой службы ему стало известно о том, что ФИО1 угнал данный автомобиль и катался по улицам г. Суровикино.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Р.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вместе с ФИО1, Л.А.Ю., Э.Р.Р. и другими парнями находился на ул. Красноармейская г. Суровикино Волгоградской области около дома ФИО12. Видел, что сотрудники полиции забрали С.А.А. из дома его бывшей супруги С.Ю.А. После этого С.Ю.А. с детьми и Э.Р.Р. на такси уехала отвозить детей к родителям. Ему также нужно было ехать домой, и ФИО1 предложил довезти его на автомашине ВАЗ-2114 серебристого цвета. Он согласился. Ключи от машины были у ФИО13 ФИО1 открыл машину и сел за руль, ранее ему незнакомый парень – на переднее пассажирское сиденье, а он - на заднее сиденье. По дороге в поселок Чудинка им встретился автомобиль сотрудников патрульно-постовой службы. ФИО1 довез его до дома друга, он вышел из машины, а ФИО1 с парнем уехали. Больше в этот день он ФИО1 не видел. Кому принадлежала машина и откуда ключи от этой машины у ФИО1, он ему не говорил. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2019 года и фототаблицей к нему, из которых видно, что на парковке, расположенной около отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области по ул. Кирова, 26 г. Суровикино Волгоградской области, осмотрен автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета с государственным регистрационным номером №.

Распиской С.А.А. от 03 января 2019 года о получении от сотрудников полиции указанного автомобиля.

Рапортом старшего государственного инспектора безопасности ГИБДД отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО4, из которого следует, что 02 января 2019 года в 00 часов 55 минут он совместно с инспектором ФИО5 осуществлял автопатрулирование по улице Ленина г. Суровикино. Напротив дома № 275 во встречном направлении двигался автомобиль марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером № серебристого цвета, на котором отсутствовало освещение на левой передней фаре. Остановившись на проезжей части, ФИО5 светящимся жезлом подал сигнал об остановке транспортного средства. Водитель проигнорировал данный сигнал, продолжил движение, увеличив скорость. Развернув служебный автомобиль, они проследовали за машиной ВАЗ-2114. ФИО6 свернула с улицы Ленина в переулок Южный. Водитель покинул автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. На эвакуаторе автомобиль был доставлен на стоянку, расположенную около отдела МВД. 

Показаниями свидетеля Э.Р.Р., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон защитником-адвокатом, согласно которым «он состоит в дружеских отношениях с ФИО1 01 января 2019 года, около 21 часа, он со своими друзьями ФИО13, Л.А.Ю. и парнем по имени К.Р.Ю. прибыли на ул.Красноармейская г. Суровикино к Цыбуленко Александру… В доме напротив проживает его знакомая С.Ю.А. с детьми. Она находилась на улице и пояснила, что у неё с бывшим супругом произошел скандал, вызвала сотрудников полиции… С.А.А. забрали в отдел МВД. Перед отъездом участковый инспектор ФИО7 передал ключи от машины С.А.А. С.Ю.А. Он, ФИО1 и Л.А.Ю. предложили С.Ю.А. отметить вместе на съемной ими квартире в их компании наступивший новый год. С.Ю.А. согласилась, но для этого ей нужно было отвезти детей к родителям. С.Ю.А. стала предлагать ФИО1, чтобы он на автомашине её супруга отвез её и детей к родителям, но ФИО1 сослался на состояние опьянения и отказался. С.Ю.А. предложила Л.А.Ю. отвезти детей к родителям на машине С.А.А. и передала ему ключи. Л.А.Ю. также отказался. С.Ю.А. вызвала такси. В этот момент к дому приехал сотрудник патрульно-постовой службы и спросил у С.Ю.А. ключи от машины. Она ответила, что ключа у неё нет. Сотрудник патрульно-постовой службы Ч.А.А. подошел к автомашине С.А.А., двери были открыты. Он забрал личные вещи С.А.А., замкнул двери изнутри и уехал… Через некоторое время приехала автомашина такси, С.Ю.А. с детьми и он уехали, а ФИО1 и Л.А.Ю. остались на месте… Перед отъездом С.Ю.А. передала Л.А.Ю. ключи, чтобы он вместе с ФИО1 доехал до съемной квартиры. При этом она сказала Л.А.Ю., что он может распоряжаться автомашиной её супруга…Когда он и С.Ю.А. пришли на квартиру, там уже находились ФИО1 и Л.А.Ю., которые спали. С.Ю.А. стала спрашивать у Л.А.Ю., где находится автомашина её супруга. Л.А.Ю. ответил, что отогнал машину к её дому, ключи оставил в машине. На квартиру от дома С.Ю.А. Л.А.Ю. приехал с П.Д.В., которого об этом попросил ФИО13А… Утром 02 января 2019 года никаких разговоров про автомашину супруга С.Ю.А. не было. Об угоне машины он узнал на следующий день».

Показаниями свидетеля П.Д.В., данными им в ходе дознания, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что «… 01 января 2019 года после 17 часов 00 минут по просьбе ФИО1 довозил его и Э.Р.Р. до магазина «Радеж», затем до магазина индивидуального предпринимателя ФИО15 по ул. Октябрьская, г. Суровикино. После закупок отвез парней к дому на ул. Заозерная и поехал кататься. В этот же день между 22 и 23 часами ему вновь позвонил ФИО1 и попросил свозить домой на ул. Ленина, чтобы забрать зарядное устройство от телефона. Он забрал ФИО1 о адресу: ул. Заозерная, отвез на ул. Ленина. ФИО1 не было примерно 5 минут. После этого он отвез его обратно на съемный дом по ул. Заозерная г. Суровикино… Одного ФИО16 ни 01 января 2019 года, ни 02 января 2019 года он на машине никуда не возил».

Показаниями свидетеля Л.А.Ю., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон защитником-адвокатом, согласно которым «01 января 2019 года он вместе с ФИО1, Э.Р.Р. и К.Р.Ю. находился около дома Цибуленко, проживающего напротив дома С.Ю.А.… Примерно в 21 час 10 минут С.Ю.А. попросила его на машине ВАЗ-2114, припаркованной около дома, отвезти её и детей к родителям. Было скользко, и он отказал, но попросил машину, чтобы отвезти друзей на ул. Заозерная г. Суровикино… С.Ю.А. передала ему ключи от автомашины, а сама с Э.Р.Р. на такси повезла детей к родителям… После того, как он отвез ФИО1 на съемную квартиру, пригнал машину к дому С.Ю.А. на ул. Красноармейская, ключи оставил в замке зажигания… За ним приехал П.Д.В. вместе с ФИО1 и отвёз на съёмную квартиру по ул. Заозерная. Прибыв на квартиру, он и ФИО1 легли спать. С.Ю.А. и Э.Р.Р. до утра 02 января 2019 года он не видел… 01 января 2019 года он ездил на машине С.А.А. с разрешения С.Ю.А.».

Протоколом очной ставки от 28 марта 2019 года между С.Ю.А. и ФИО1, в ходе которой С.Ю.А. подтвердила, что 01 января 2019 года С.А.А. не передавал ей ключи от своего автомобиля. После того, как С.А.А. забрали сотрудники полиции, ФИО1 интересовался машиной С.А.А., открывал капот. Перед тем как прийти на съемную квартиру, она и Э.Р.Р. встретились с ФИО1 и Л.А.Ю. около детского сада «Колокольчик», поскольку ключи от квартиры были у Э.Р.Р. 01 января 2019 года она видела на машине С.А.А. ФИО1 Э.Р.Р. и Л.А.Ю. после того как пришли на съёмную квартиру, никуда не отлучались.

Протоколом очной ставки от 28 марта 2019 года между К.Р.Ю. и ФИО1, согласно которому К.Р.Ю. подтвердил, что 01 января 2019 года ФИО1 предложил подвезти его на автомашине ВАЗ-2114 серебристого цвета до поселка Чудинка г. Суровикино. Он согласился. ФИО1 сел за руль, рядом с ним на переднее пассажирское сиденье - незнакомый ему парень, он сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали. За рулем находился ФИО1

Протоколом очной ставки между свидетелями С.Ю.А. и Л.А.Ю. от 03 апреля 2019 года, в ходе которой С.Ю.А. подтвердила, что 01 января 2019 года ключей от автомашины С.А.А. у неё не было, она их никому не передавала. ФИО6 принадлежит её бывшему супругу и распоряжаться ею она не могла. После того, как она вместе с Э.Р.Р. на такси отвезла детей к родителям, с Л.А.Ю. и ФИО1 они встретились на автобусной остановке около детского сада «Колокольчик». Ключи от съёмной квартиры находились у Э.Р.Р. В ночь с 01 на 02 января 2019 года она видела, как машиной С.А.А. управлял ФИО1 Л.А.Ю. и Э.Р.Р. весь вечер на съёмной квартире были в поле её зрения, никуда не отлучались.

Протоколом очной ставки между свидетелями Л.А.Ю. и К.Р.Ю. от 03 апреля 2019 года, согласно которому К.Р.Ю. подтвердил, что 1 января 2019 года ФИО1 предложил ему на автомашине ВАЗ-2114 серебристого цвета, припаркованной около дома С.Ю.А., подвезти до поселка Чудинка г.Суровикино. Он согласился и сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО1 сел за руль и с помощью находящегося у него ключа запустил двигатель. На переднем пассажирском сиденье с ними поехал Л.А.Ю.

Протоколом очной ставки между свидетелями П.Д.В. и Л.А.Ю. от 22 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО17 подтвердил, что на ул. Красноармейская г. Суровикино 01 января 2019 года он не ездил, Л.А.Ю. никуда не возил. Последний раз видел Л.А.Ю. вместе с ФИО1 в ночь с 31 декабря 2018 года на 01 января 2019 года на съёмной квартире по ул. Заозерная г. Суровикино, откуда ушел рано утром 01 января 2019 года.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и ФИО1, согласно которому ФИО17 подтвердил, что 01 января 2019 года ФИО16 он никуда не возил. Последний раз видел ФИО16 вместе с ФИО1 в ночь с 31 декабря 2018 года на 01 января 2019 года на съёмной квартире по ул. Заозерная г. Суровикино, откуда ушел рано утром 01 января 2019 года. 01 января 2019 года между 17 и 18 часами возил ФИО1 и ФИО18 в магазин «Радеж» за сигаретами, а затем за пивом в магазин, расположенный в микрорайоне 1. В тот же вечер около 22 или 23 часов он возил ФИО1 от ул. Заозерная до его дома за зарядным устройством. После того, как ФИО1 забрал из дома зарядное устройство, он отвез его на съёмную квартиру. ФИО16 с ФИО1 не было.

Протоколом выемки от 20 февраля 2019 года, протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2019 года и фототаблицами к ним, согласно которым автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета с государственным регистрационным номером 

<

***> был изъят у ФИО2, осмотрен, на основании постановлений от 20 февраля 2019 года признан вещественным доказательством и возвращен ФИО2

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

В ходе судебного следствия установлено, что 01 января 2019 года примерно в 21 час 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на угон автомашины ФИО2 ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером 

<

***>, припаркованной около двора по адресу: ул. Красноармейская,, 18, г. Суровикино Волгоградской области. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, завладел ключами, сел на водительское сиденье, с помощью ключа запустил двигатель и начал движение по улицам г. Суровикино Волгоградской области. 02 января 2019 года примерно в 00 часов 55 минут автомобиль под управлением ФИО1 на пересечении улицы Ленина с переулком Молодежный г. Суровикино был замечен сотрудниками инспекции дорожно-постовой службы отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области. Скрывшись от преследования, ФИО1 бросил автомобиль у дома № 4 «а» по пер. Южный г. Суровикино Волгоградской области и покинул место совершенного преступления.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает в качестве способа, избранного им для своей защиты. 

Доводы ФИО1 в судебном заседании, а также показания свидетелей Э.Р.Р. и Л.А.Ю. в ходе дознания о том, что 01 января 2019 года после того, как С.А.А. забрали сотрудники полиции, С.Ю.А. передала ключи Л.А.Ю., чтобы он отвез ФИО1 на съёмную квартиру, опровергаются показаниями свидетеля С.Ю.А., которая как в ходе дознания, так и в судебном заседании поясняла, что автомашина ВАЗ-2114 серебристого цвета принадлежит её бывшему супругу, машиной пользуется он сам, 01 января 2019 года ключи от машины он ей не передавал. Кроме того, их доводы опровергаются показаниями свидетеля Ч.А.А., который пояснял, что в тот момент, когда он возвращался за документами и личными вещами С.А.А., которые находились в машине, попросил С.Ю.А. передать ему ключи, чтобы он мог замкнуть машину, но С.Ю.А. ответила, что ключей от машины у неё нет.

Утверждения ФИО1 о том, что 01 января 2019 года он заходил в дом к С.Ю.А. и видел, что её допрашивал участковый инспектор ФИО7, а ключи от машины лежали около них на столе, суд находит несостоятельными, так как это опровергается показаниями С.Ю.А., которая поясняла, что ключи от машины ей С.А.А. не передавал, показаниями свидетелей ФИО7 и Ч.А.А., которые в судебном заседании пояснили, что в тот момент, когда ФИО7 допрашивал в доме С.Ю.А., С.А.А. находился в машине, двигатель которой был заведен.

Довод ФИО1 в судебном заседании, а также показания свидетелей Э.Р.Р. и Л.А.Ю. в ходе дознания о том, что с согласия С.Ю.А. Л.А.Ю. отвез ФИО1 на съёмную квартиру, отогнал машину к дому С.Ю.А., после чего с ул. Красноармейской г. Суровикино на машине его забрал ФИО3 совместно с ФИО1, опровергаются показаниями свидетеля ФИО19, которая пояснила, что не давала никому разрешения на пользование машиной её бывшего супруга, а также показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе дознания пояснил, а в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1 и свидетелем ФИО16 подтвердил, что 01 января 2019 года на ул. Краноармейская с ФИО1 он не ездил, Л.А.Ю. не забирал.

Показания свидетеля Л.А.Ю. о том, что 01 января 2019 года ФИО1 автомашиной ВАЗ-2114 не управлял, на данной машине с согласия С.Ю.А. он отвозил ФИО1 от дома С.Ю.А. до съемной квартиры, опровергаются показаниями свидетеля С.Ю.А., которая в судебном заседании пояснила, что после того, как она вместе с Э.Р.Р. отвезла детей к родителям, с ФИО1 и Л.А.Ю. они встретились на автобусной остановке около детского сада «Колокольчик», ключи от съёмной квартиры были только у ФИО20 

Показания ФИО1 о том, что 01 января 2019 года машину С.А.А. он не угонял и ею не управлял, в момент преследования машины ВАЗ-2114 сотрудниками ГИБДД в автомобиле его не было, опровергаются показаниями свидетеля С.Ю.А., согласно которым, в тот момент, когда она, Э.Р.Р., Л.А.Ю. находились на съёмной квартире, ФИО1 подъезжал к дому на машине бывшего супруга, на просьбу вернуть машину, отвечал, что это не её дело. Также С.Ю.А. поясняла, что, вернувшись под утро на съёмную квартиру, ФИО1 рассказывал Л.А.Ю. и Э.Р.Р., что его на машине С.А.А. преследовали сотрудники полиции. Он от них скрывался, затем бросил машину и убежал. 

Кроме того, показания ФИО1 в этой части опровергаются показаниями свидетеля К.Р.Ю., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вместе с ФИО1 и другими парнями находился на ул. Красноармейская г. Суровикино. Ему нужно было ехать домой. После того, как С.А.А. забрали сотрудники полиции, а С.Ю.А. уехала на такси, ФИО1 предложил подвезти его на автомашине ВАЗ-2114 серебристого цвета. Он согласился. ФИО1 сел за руль, Л.А.Ю. – на переднее пассажирское сиденье, а он – на заднее сиденье. ФИО1 с помощью имеющегося у него ключа завел двигатель автомашины и довез его до поселка Чудинка г. Суровикино. Чья была машина, он у ФИО1 не спрашивал, и ФИО1 ему об этом не говорил.

Не доверять показаниям свидетелей Ч.А.А., ФИО7, С.Ю.А. и К.Р.Ю. у суда нет оснований, поскольку свидетели при допросе их в ходе дознания и в судебном заседании предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их показания на протяжении всего производства по делу идентичны, последовательны и противоречий не имеют. Неприязни у них по отношению к ФИО1 не имеется. Свидетели С.Ю.А. и К.Р.Ю. свои показания, данные в ходе дознания, подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1 и свидетелями Л.А.Ю. и Э.Р.Р.

Показания ФИО1 о том, что у С.А.А. и С.Ю.А. имелись основания для его оговора, суд находит несостоятельными, так как С.А.А. ранее с ФИО1 знаком не был, а с С.Ю.А. он находился в дружеских отношениях.

Показания свидетелей Л.А.Ю. и Э.Р.Р. суд считает недостоверными, поскольку они являются друзьями ФИО1 и заинтересованы в исходе дела в его пользу.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и учебы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом дознания ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено судом, состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал подсудимый, явилось следствием, а не причиной совершения им преступления. 

В связи с этим суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. 

Подсудимый настоящее преступление совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области 20 марта 2018 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2019 года.

В связи с этим окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит целесообразным отменить ФИО1 избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-2114 серебристого цвета с государственным регистрационным номером 

<

***>, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего, следует передать ему по принадлежности, предоставив возможность распоряжаться машиной по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично (в виде 6 месяцев) присоединить неотбытое наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года и к отбыванию ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отменить ФИО1 избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2019 года.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-2114 серебристого цвета с государственным регистрационным номером №, находящуюся под сохранной распиской у С.А.А., следует передать по принадлежности, предоставив возможность потерпевшему распоряжаться машиной по своему усмотрению.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Махаев