Дело № 2-640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В., 

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кадиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 12 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля KIA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 939081 руб. 79 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,25 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. По условиям кредитного договора приобретенное ответчиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года в размере 1022547 руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19312 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания,просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место пребывания его суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокатКадиева Х.М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства.

Из копии договора купли-продажи № от 12 декабря 2017 года видно, что между ООО «ПАМ» и ФИО1 заключен договор на приобретение последним транспортного средства Kia (RIOFB)идентификационный номер (VIN)№

Из копии договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 12 декабря 2017 года видно, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на индивидуальных условиях для приобретения автотранспортного средства Kia (RIOFB) с идентификационным номером (VIN) № общей сумме 939081 руб. 79 коп, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 10,25 % годовых, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет банка ежемесячно в сумме 30509 рублей 97 копеек 12 числа каждого месяца, дата последнего ежемесячного платежа 12 декабря 2020 года.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость АС равна общей сумме кредита.

Из выписки лицевого счета заемщика ФИО1 видно, что датой предоставления кредита является 12 декабря 2017 года. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Обратное ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком условий договора, имелись основания для начисления неустойки.

Требование истца об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Как видно из расчета, по состоянию на 25 июня 2018 года задолженность составляет 1022547 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссуда – 939038 руб. 53 коп., просроченные проценты – 9102 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 2625 руб. 43 коп., неустойка по ссудному договору 66712 руб., 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 5068 руб. 19 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполняется, обеспечено залогом, и, учитывая, что, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIА RIO.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19312 рублей 74 коп., в том числе,за удовлетворение требований имущественного характера в размере13312 рублей 74 коп.,за удовлетворение требований неимущественного характера - 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года в размере 1022547 (один миллион двадцать две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 49 коп., в том числе просроченная ссуда – 939038 (девятьсот тридцать девять тысяч тридцать восемь) руб. 53 коп., просроченные проценты – 9102 (девять тысяч сто два) рубля 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 43 коп., неустойка по ссудному договору 66712 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5068 (пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19312 (девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 74 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIARio, цвет серый, 2017 года выпуска, VIN№. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина