Дело № 2-204/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 07 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя истца по доверенности серии 

<

адрес>5 от 

<

дата> Васильевой С.Г., представителя ответчика по доверенности № от 

<

дата> Принцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева А. В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В., действуя через своего представителя Васильеву С.Г., обратился в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Звенигово», в котором просил: определить доли в наследственном имуществе на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за Васильевой С.Г. и В.В.Л.; установить факт принятия Васильевым А.В. наследства открывшегося после смерти 

<

дата> В.В.Л. в виде 1/2 доли указанной квартиры. 

В обоснование заявленного требования указано, что упомянутая квартира была приобретена В.В.Л. и С.Г. по договору мены от 

<

дата>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Васильевой С.Г. и В.м В.Л. Брак между В.м В.Л. и Васильевой С.Г. расторгнут 

<

дата>. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца В.В.Л., получил отказ, рекомендовано обратиться в суд. 

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, направил для участия своего представителя Васильеву С.Г., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации МО «Городское поселение Звенигово» Принцева А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

В судебном заседании Васильева С.Г. в статусе третьего лица требования Васильева А.В. полагала подлежащими удовлетворению, указывала, что данная квартира приобретена по договору мены от 

<

дата>. Брак с В.В.Л. расторгнут 

<

дата>. Их сын Васильев А.В. после смерти отца В.В.Л. фактически вступил в право владения и пользования наследственным имуществом, проживая в указанной квартире и неся бремя по ее содержанию. 

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как видно из представленных документов, В.В.Л. и Васильева С.Г. с А.А.В., А.Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего А.А.А. 

<

дата> заключили договор мены, по условиям которого произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир. Принадлежащая В.В.Л. и С.Г. квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> состоит из двух комнат полезной площадью 50 кв.м и принадлежит им на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, совершенного 

<

дата> АО «Звениговострой» в долевую собственность. Принадлежащая А.А.В., Е.П. и А.А. квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, состоит из одной комнаты, полезной площадью 30,5 кв.м. Договор мены зарегистрирован в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В.В.Л., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (свидетельство о смерти I-ЕС № выдано 

<

дата> администрацией 

<

адрес> Марий Эл).

Таким образом, доля умершего В.В.Л. в праве общей долевой собственности на квартиру определяется равной 1/2.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Брак между В.В.Л. и Васильевой С.Г. расторгнут 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-EC №, выданным городским ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>. 

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти В.В.Л. является его сын Васильев А.В., иных наследников не имеется.

Родственные отношения между Васильевым А.В. и наследодателем В.В.Л. подтверждаются свидетельством о рождении серии I-ЕС № от 

<

дата>, где в графе отец указан В.В.Л..

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Васильев А.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти В.В.Л. 

<

дата>, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд. 

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки усматривается, что истец Васильев А.В. с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежавей наследодателю В.В.Л. (доля в праве 1/2).

Как указывала Васильева С.Г., Васильев А.В. в установленный законном срок, фактически вступил в права владения и пользования наследственным имуществом после смерти В.В.Л., неся бремя по его содержанию и оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и В.В.Л., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными 1/2 каждому.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца В.В.Л., умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд. 

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года