РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть) 

Дело №2-289/2017 г.

22 декабря 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 211230,10 рублей,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2, в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ») излишне выплаченные денежные средства в размере 211230,10 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что за июнь 2015 года, ФИО2, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, денежное довольствие выплачено в полном размере. Выплата вызвана несвоевременным внесением кадровым органом в единую базу данных СПО «Алушта» сведений о нахождении ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённому приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с 

присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных Правительством Российской Федерации, в зависимости от общей продолжительности военной службы, характера служебной деятельности и достигнутыми результатами, климатических и экологических условий военной службы. 

Пунктами 159-160 вышеуказанного Порядка установлено, что за период нахождения военнослужащего в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет денежное довольствие ему не выплачивается. По окончании отпуска по уходу за ребенком, а также при выходе на службу из этого отпуска до исполнения ребенком трех лет выплата денежного довольствия по установленным нормам возобновляется со дня вступления в исполнение обязанностей по занимаемой воинской должности.

Как следует из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, с 25 июля 2013 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, то есть по 28 ноября 2014 года.

Из расчетных листков за январь и февраль 2014 года, ФИО2 в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, за период с 25 июля по 28 февраля 2014 года, было начислено пособие по уходу за ребенком в двойном размере, на сумму 86342,11 рубля, при этом за период с 25 июля 2013 года по 21 января 2014 года с учетом вычета налога на доход физических лиц перечислено 73974,31 рубль, а в феврале 2014 года, без вычета налога на доход, излишне перечислено 12367,80 рублей, а всего 86342,11 рубля. 

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчику за период с 25 июля по 28 февраля 2014 года, начислено пособие по уходу за ребенком в двойном размере, то требование истца, в части взыскания с ФИО2, излишне выплаченных денежных средств в размере 86342,11 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 апреля 2001 года 

№ 5-П, с учётом специфики военной службы, характера воинской дисциплины и обусловленных этим особого рода публично-правовых по своему существу обязанностей военнослужащего, скрепленных Военной присягой, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённому Министром обороны Российской Федерации от 23 июля 2011 года и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации от 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта», путём внесения сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России соответствующих данных. 

В соответствии с уставом ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правом на внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен. 

Из искового заявления усматривается, что истец, кроме того просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства за период с декабря 2016 года по март 2017 года, в размере 143549,99 рублей, что составляет денежное довольствие в полном размере за указанный период.

Из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с 1 января 2015 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, то есть по 22 мая 2016 года.

Однако, согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 приняла дела и должность с установлением оклада по воинской должности и воинскому званию, иных дополнительных выплат.

Учитывая, что ответчик в период с декабря 2016 года по март 2017 года исполняла обязанности по занимаемой должности, иных сведений, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, то по мнению военного суда основания для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 143549,99 рублей за указанный период, отсутствуют, и в этой части требования удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание материальное положение ответчика, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, 

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 211230,10 рублей,– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 86342 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 11 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в большем размере, на сумму 124887 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения, т.е. с 26 декабря 2017 года.

Председательствующий 

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда А.В. Лазарев

Секретарь судебного заседания А.А. Мхитарян