Дело №5-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС Росси по 

<

адрес> в ФИО1-

<

адрес>, код подразделения 270-022), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в районе магазина «Придорожный», расположенного по 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес один удар в живот последнего, чем причинил ему физическую боль. Указанные действия ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, в отношении ФИО3 участковым уполномоченным полиции ОП п. ФИО2 С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанное протоколе место и время действительно находился в районе магазина «Придорожный», расположенного по 

<

адрес>, проезжал на автомобиле мимо со своей знакомой, увидели автомобиль ФИО4, ФИО4 вышел из автомобиля и стал искать мужчину, который бросился по колеса его автомобиля, он решил также пойти посмотреть, зашел за магазин и подошел уже в тот момент, когда потерпевший лежал на земле, рядом с ним стоял ФИО4, который намеревался, как он понял нанести потерпевшему телесные повреждения. Затем, когда потерпевший сказал им, чтобы они его не трогали, поскольку ему 50 лет, он развернулся и ушел, когда отошел, встретил свидетеля ФИО7, с которой действительно разговаривал. Пояснил, что телесные повреждения Потерпевший №1 он не наносил. Указал, что официально не трудоустроен, подрабатывает не официально, имеет доход в месяц около 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела указал, что в указанное в протоколе место и время переходил дорогу в сторону магазина «Придорожный», расположенного по 

<

адрес>, прям на него на большой скорости двигался автомобиль, который проехал мимо него. Когда он перешел дорогу, то увидел, что автомобиль остановился и водитель автомобиля идет в его сторону, также с ним был еще один молодой человек, он спрятался от них за магазином в кустах, опасаясь, что ему будут причинен вред, после чего двое мужчин подошли к нему и один из них стал наносить ему удары по лицу, впоследствии было установлено, что это был ФИО8, рядом стоял еще один мужчина, которого ФИО4 называл по имени Вова, внешне он очень похож на ФИО3 Второй мужчина, которого ФИО4 называл Вовой, нанес ему удар в живот. Затем он потерял сознание, через некоторое время пришел в себя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в районе магазина «Придорожный», расположенного по 

<

адрес> причинил побои Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все требования в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, 

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ФИО5 по ФИО1-

<

адрес>,

- заявлением Потерпевший №1, 

- письменными объяснениями Потерпевший №1,

- картой вызова скорой медицинской помощи,

- письменными объяснениями ФИО8,

- письменными объяснениями ФИО7,

-заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения – кровоподтеки (2) скуловой области слева, передней брюшной стенки. В соответствии с критериями п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, судья признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что он не причинял побои Потерпевший №1 подлежат отклонению как не состоятельные, в связи с чем позицию ФИО3 в ходе рассмотрения дела суд расценивает, как незапрещенный законом способ защиты с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, судом также не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС Росси по 

<

адрес>

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа ФИО5 по ФИО1-

<

адрес>, р/с 03№, ИНН 

<

***>, КПП 270401001, наименование банка Отделение Хабаровск Банк ФИО5// УФК по 

<

адрес>, БИК 010813050, ОКТМО 08642101, КБК 188 116 01061010101140, УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда 

Хабаровского края В.А. Недведская

Мотивированное постановление составлено 08.11.2023.