Дело № 2а-633/2025

54RS0008-01-2025-000067-14

Поступило в суд 14.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике судьи Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточнения просил: с момента вступления решения суда в законную силу незамедлительно прекратить действия прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, М» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, М» в органы Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, М». В то же время ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Согласно Перечню, 

<

данные изъяты>, являются противопоказанием к управлению транспортным средством. ФИО1 состоит на учете в ДПО № 

<

адрес> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Синдром зависимости (F10.2)», ремиссия отсутствует. Управление транспортными средствами ФИО1, имеющим указанное заболевание, создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства.

Представитель административного истца – помощник прокурора 

<

адрес>Бахматова Д.В., действующая по поручению в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их с учетом уточнений в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ВУ 9937 406554 на право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СПб ГБУЗ «ГНБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ДПО № 

<

адрес> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Синдром зависимости (F10.2)», ремиссия отсутствует (л.д. 8)

Доказательств обратного, стороной административного ответчика не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 7 раздела 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", лицам, страдающим психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (шифр по МКБ-10:F10 - F16, F18, F19), противопоказано управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1064 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" заболевание, которым страдает административный истец имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что ответчик страдает в настоящее время психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости (F10.2), ремиссия отсутствует, то есть имеющиеся у ФИО1 заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора. 

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения", требования прокурора направлены на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Учитывая, что деятельность административного ответчика, связанная с управлением транспортного средства, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, суд считает возможным прекратить действия водительское удостоверение ФИО1 № и обязать его возвратить в органы Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по 

<

адрес> (МРЭО ГИБДД).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, М» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу. 

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, М» в органы Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по 

<

адрес> (МРЭО ГИБДД).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова