№ 2а-234/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 07 апреля 2017 года 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РО в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: легкового автомобиля ВАЗ 21150, мощность двигателя 77 л.с.; легкового автомобиля ВАЗ 2107, мощность двигателя 72 л.с.; легкового автомобиля М 2140, мощность двигателя 75 л.с. На основании п. 4 ст. 12 Закона Ростовской области от 18.09.2002 года № 265–ЗС «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с ФИО1 Инспекция предлагала последнему уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ: от 23.07.2013 года № 27888 на сумму по транспортному налогу: пени в сумме 182,74 руб.; от 12.11.2013 года № 32613 налогов – 1712 руб., пени – 50,91 руб.; от 25.11.2014 года № 498888 на сумму по транспортному налогу: налогов – 1379 руб., пени – 211,42 руб. Сумма задолженности не погашена, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени, штрафа с ФИО1 В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2а-1-607/2016 от 03.11.2016 года. Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный акт был отменен мировым судьей определением от 22.11.2016 года. Сумму задолженности налогоплательщик не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением. Просили суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход областного бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере 2019 руб. и пени в размере 179,71 руб.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Из содержания ст.ст. 357, 358, ч. 3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован ч. 1 с. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежат транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21150, г/н №, мощность двигателя 77 л.с.; легковой автомобиль ВАЗ 2107, г/н №, мощность двигателя 72 л.с.; легковой автомобиль М 2140, г/н №, мощность двигателя 75 л.с., что подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами в налоговую инспекцию (л.д. 13). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база для исчисления транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 5 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На основании п. 4 ст. 12 главы 31 НК РФ, Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям № 785426 от 18.06.2013 года, № 1399535 от 13.08.2014 года (л.д. 14, 16). 

Согласно административному исковому заявлению, в добровольном порядке ФИО1 налог был уплачен частично.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки транспортного налога административному ответчику Инспекцией начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены требования: №32613 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.11.2013 года, в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог в размере 1712 руб., пеню в размере 50,91 руб. до 09.01.2014 г. (л.д. 9), и №27888 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23.07.2013 года, в котором указано о необходимости уплатить пеню в размере 182,74 руб. до 13.09.2013 г. (л.д. 11).

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц - пени в размере 182,74 руб. (по требованию № 27888 от 23.07.2013 года), по транспортному налогу с физических лиц в размере 1712 руб. и пени в размере 50,91 руб. (по требованию № 32613 от 12.11.2013 года), по транспортному налогу с физических лиц в размере 1379 руб. и пени в размере 211,42 руб. (по требованию № 49888 от 25.11.2014 года). 

В связи с частичной уплатой задолженности, в настоящее время задолженность ФИО1 перед МИФНС России № 16 по Ростовской области составляет 2232,14 руб., из которых задолженность по транспортному налогу с физических лиц - 2019 руб., пеня по транспортному налогу с физических лиц – 213,14 руб., что подтверждается расчетом, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 1-2).

Суд, проанализировав представленный административным истцом расчет, соглашается с ним, так как расчет задолженности по налогу и пени произведен с учетом требований действующего законодательства.

Административным ответчиком возражения относительно данного расчета не представлены, расчет не оспорен. 

В соответствии со ст.ст. 12, 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. ст. 293-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход областного бюджета 2232,14 руб., из которых: задолженность по уплате транспортного налога – 2019 руб., пеня – 213,14 руб. (ОКТМО 60656432 налог – 203,00 руб., пени 33,43 руб.; ОКТМО 60656440 налог – 1816,00 руб., пени 179,71 руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: