Гражданское дело № 2-1102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе: 

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-Авто ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ-Авто ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по программе «автозалог» №, оформлен залоговый билет серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр которого передан ответчику.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и оплатить за пользование займом 18% от суммы займа, то есть 12 600 рублей за 30 дней.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, ответчик в свою очередь, в установленный срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 800 рублей; неустойку в размере 1,5% в день от суммы займа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 350 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.12.2016, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу по данному основанию.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявление представителя истца ФИО2 об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено. 

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-Авто ломбард» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-1102/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-Авто ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

Копия верна

Судья М.С. Литовкина