дело № (№)

УИД 19RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Хорошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО18, родившейся 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут стажер на должность продавца торгового места Табак «Табачная лавка» ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б, принадлежащего ИП ФИО2, осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно табачной продукции в количестве 1 пачки сигарет с нанесенным на них товарным знаком «Marlboro» за 90 рублей без каких-либо документов, свидетельствующих о том, что данный продукт является оригинальной продукцией правообладателя товарного знака «Marlboro», а также свидетельствующих о договорных отношениях с правообладателем товарного знака на территории Российской Федерации – компанией «ФИО4 Сарл», за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Незаконное использование товарного знака может повлечь гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/161 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут стажер на должность продавца торгового места Табак «Табачная лавка» ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>Б, принадлежащего ИП ФИО2, предлагала к реализации и реализовала табачную продукцию в количестве 1 пачки сигарет с нанесенным на них товарным знаком «Marlboro», стоимостью 90 рублей 00 копеек, то есть с незаконным использованием товарного знака «Marlboro», правообладателем которого является «ФИО4 Сарл» (л.д. 3).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование (л.д. 5). 

В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление ФИО1, в котором она указала, что просит направлять ей информацию по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию протокола об административном правонарушении по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34). 

Уведомление о дате и времени составления протокола направлено ФИО1 по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 71).

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальном предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлось торговое место «Табак «Табачная лавка», расположенное по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>Б, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: 2 пачки сигарет «Marlboro», стоимость каждой пачки 90 руб., 3 пачки сигарет «Дивао», стоимость каждой пачки 90 руб., 8 пачек сигарет «Fast», стоимость каждой пачки 90 руб. Изъятая продукция общей стоимостью 1170 руб. упакована в черный полиэтиленовый пакет и опечатана (л.д. 14). 

Осмотр произведен с участием привлекаемого лица ФИО1 и понятых: ФИО10, ФИО11 Осмотр проводился с использованием фотосъемки на телефон «Honor», к протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирована обнаруженная при осмотре продукция, содержащая признаки контрафактности. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается также иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Из рапорта старшего инспектора НИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на противодействие контрабанде, незаконному обороту спирта, алкогольной и табачной продукции, выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. стажер на должность продавца ФИО1 из торгового места «Табачная лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> Б, принадлежащего ИП ФИО2, предлагала к реализации и реализовывала табачную продукцию в количестве 1 пачки марки «Мальборо» стоимостью 90 руб. с признаками незаконного использования товарного знака «Мальборо», в результате осмотра помещения «Табачной лавки» изъяты 2 пачки сигарет «Мальборо» по цене 90 руб. за 1 шт., 3 пачки сигарет «Дубао» по цене 90 руб. за 1 шт., 8 пачек сигарет «Фэст» по цене 90 руб. за 1 шт. В ходе оперативно-розыскных и профилактических мероприятий изъято 14 пачек сигарет общей стоимостью 1260 руб. 00 коп. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 7).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в присутствии двух понятых добровольно выдал старшему инспектору ФИО3 по 

<

адрес> ФИО5 одну пачку сигарет с нанесенным на нее товарным знаком «Marlboro», с признаками незаконного его использования, которую он приобрел в торговом месте Табак «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>Б (л. 8). 

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств приобщены 3 пачки сигарет с нанесенным на них товарным знаком «Marlboro», общей стоимостью 270 руб., хранятся в комнате вещественных доказательств ФИО3 по 

<

адрес> (л.д. 87). 

В соответствии с ответом на запрос (исх. № IMP-0169-470 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Иванов, ФИО7 и Партнеры», действующего от имени и по поручению компании «ФИО16 Моррис Брэндс Сарл», являющейся правообладателем товарного знака «Marlboro», образец сигарет, фотографии которого были приложены к запросу, по результатам изучения специалистом был сделан предварительный вывод, что образец не был произведен правообладателем, от имени или с согласия правообладателя, таким образом, может являться контрафактным (л.д. 50-51). 

По результатам исследования образцов сигарет, приложенных к запросу, установлено, что образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности, что подтверждается ответом на запрос (исх. № IMP-0169-470 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Иванов, ФИО7 и Партнеры», действующего от имени и по поручению компании «ФИО16 Моррис Брэндс Сарл», являющейся правообладателем товарного знака «Marlboro».

Согласно заключению об исследовании № RU-2023-SZ-0639/2 от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование представлены три пачки сигарет «Marlboro» со штрих-ко

<

адрес>. Представленные для исследования образцы «Marlboro» не являются оригинальной продукцией «Филип Морис Интернэшнл» и имеют признаки контрафактности. Правообладателем товарного знака «Marlboro» на территории Российской Федерации является «ФИО16 ФИО8». Исследование проведено специалистом, отвечающим за установленные подлинности продукции, произведённой правообладателем или от имени правообладателя «ФИО9 С.А.» и/или «ФИО4 Сарл» ФИО14

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с результатами исследования ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, процессуальных нарушений, влекущих их недопустимость, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации продукции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с очевидностью установлено, что продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Marlboro», и изъятая в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находилась в незаконном обороте, в связи с чем, продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

C учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО19, родившуюся 

<

данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), КПП 190101001, ИНН 

<

***>, ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия, ОКТМО 95605410, номер счета получателя 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия г. Абакан, БИК 019514901, кор/счет 40102810845370000082, КБК 18811601141019002140, УИН 18880419230190643831. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алтайский районный суд Республики Хакасия по адресу: 655650, Республика Хакасия, 

<

...>, каб. 4.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Вещественные доказательства - три пачки сигарет с нанесенным на них товарным знаком «Marlboro», общей стоимостью 270 рублей 00 копеек, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району – подлежат изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Хорошкина