Дело №12-80/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 января 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5, действующей в интересах ФИО1 Н. на определение судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 26 декабря 2024 года, которым продлен срок содержания в специальном учреждении ФИО1 Н. до 23 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 26 декабря 2024 года ходатайство заместителя начальника Сормовского РОСП г. Н. Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 о продлении срока содержания гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в специальном учреждении удовлетворено, срок содержания гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области продлен до 23 марта 2025 года.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ФИО5, действующая в интересах ФИО1 Н., выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить.

В судебном заседании защитник ФИО5, действующая в интересах ФИО1 Н. доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание Нижегородского областного суда, иные участники производства не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу участников производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Часть 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, что заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

При этом согласно части 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток (часть 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом первой инстанции установлено, что 21 октября 2024 года заместителем начальника Сормовского РОСП г. Н. Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП. Судом первой инстанции также установлено, что 18 октября 2024 года в адрес Сормовского РОСП поступило ходатайство от УФСБ России по Нижегородской области о приостановления выдворения гражданина ФИО1 Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ФИО1 Н. подозревается в совершении уголовно-наказуемых деяний, в отношении него проводятся оперативно-розыскные и проверочные мероприятия.

При указанных обстоятельствах судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области продлен до 23 марта 2025 года.

По изложенным основаниям определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Сам по себе факт приведения первичного постановления о привлечении к ответственности к немедленному исполнению (л.д.15) не препятствует решению вопроса о продлении срока содержания по неисполненному наказанию.

В остальном доводы, изложенные в жалобе заявителем, об отмене определения судьи районного суда сводятся к переоценке выводов судьи и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судьей в соответствии с правилами КоАП РФ, а также иное толкование норм административного законодательства, и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, состоявшееся по делу судебное определение является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела, фактические обстоятельства установлены правильно. 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных прав ФИО1 Н., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, в том числе с учетом доводов жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции 

РЕШИЛ:

Определение судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 26 декабря 2024 года, которым продлен срок содержания в специальном учреждении ФИО1 Н. до 23 марта 2025 года, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5, действующей в интересах ФИО1 Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Г.А. Свешников