дело № 2а-1856/2025 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1856/2025 по административному иску МУ МВД России «Власиха» к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Власиха» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу – ФИО2 административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что за время нахождения на административном надзоре ФИО2 совершены административные правонарушения. С учетом личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений в отношении последнего необходимо применить дополнительное административные ограничения: запрещение выезда за пределы Московской области поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленный, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения требований не возражал.

Помощник прокурора в своем заключении сослался на обоснованность административного иска. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (признан опасный рецидив преступления), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским лом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в МУ МВД России «Власиха» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2, неоднократно в течении года совершал административные правонарушения, против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и выполнением обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно в течение года допущено совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства согласно характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № МУ МВД России «Власиха», ФИО2, характеризуется удовлетворительно, поступают жалобы и заявления от соседей на поведение ФИО2 в быту, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно сведений из государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Солнечногорская больница» ФИО2 у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие предусмотренных законом оснований для сохранения установленного в отношении ФИО2 административного надзора, исходя из поведения поднадзорного лица, совершившего после возложения на него дополнительного ограничения, административных правонарушения, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Московской области поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» - удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, д. Миронцево, мкр. Миронцево, 

<

адрес> дополнительное ограничение в рамках ранее установленного решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде: запрета на выезд за пределы Московской области поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Судья: И.И. Гордеев