Дело № 2-1824/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо МУ МВД России «Новочеркасское» о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения доли жилого дома от 

<

дата>, удостоверенного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, номер в реестре нотариуса № решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, дело №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>, запись регистрации №. В указанном жилом доме с 

<

дата> зарегистрирован ФИО4, 

<

дата> г.р. С 

<

дата> в жилом доме зарегистрированы ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р. Ответчики не являются истцу родственниками, не проживают в жилом доме по вышеуказанному адресу, не оплачивают коммунальные услуги и другие расходы на содержание жилого дома. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просила суд признать ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., утратившими права пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "возврат по истечении срока хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 

<

дата> (далее по тексту - Правила).

В пункте 10 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В этом же пункте указано, что регистрируемые почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Согласно п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

В адрес ответчиков судебные заказные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 32 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи извещения о регистрируемых почтовых отправлениях.

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

дата> 2005 N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. 

На обратной стороне почтовых конвертов имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчиков о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены. 

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 35 Правил, являются: заявление отправителя, отказ адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочтения адреса адресата, обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Как установлено п. 34 Правил, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В силу п. 35 Правил, за возврат почтовых отправлений разряда "судебное" по обратному адресу плата не взимается.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчиков почтового отправления, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Поэтому суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о дате и месте слушания настоящего гражданского дела.

Третье лицо МУ МВД России «Новочеркасское», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось, о причине неявки не сообщило.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО7, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. За ФИО1 признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома литер А с кадастровым номером № общей площадью 96,9 кв.м., в том числе 31,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, увеличив ее долю до 1, исключив из числа собственников ? доли жилого дома литер А, №, общей площадью 96,9 кв.м., в том числе 31,3 кв.м., ФИО8 (л.д. 8).

В соответствии с договором дарения жилого 

<

адрес> № от 

<

дата>, ФИО9 подарил своей супруге ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, с кадастровым номером № общей площадью 96,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 651 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Дарителю ? доли имущества принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата>, жилой дом, площадью 96,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежат истцу на праве собственности на основании вышеуказанного договора дарения и решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> (л.д. 10-15), ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в данном доме с 

<

дата>, ФИО4 зарегистрирован с 

<

дата>.

Истец представила также и квитанции об уплате коммунальных услуг по обращению с ТБО, за газо- и электронасбжение. 

ФИО10, ФИО11, ФИО12 составили акт от 

<

дата> о том, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время ФИО4, 

<

дата> г.р., не проживает, с 

<

дата> по настоящее время ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., не проживают. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как, согласно ст. 3 Закона РФ от 

<

дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектом Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, давшего согласия на его приватизацию, из данного помещения, поэтому суд полагает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 3 Закона N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 6 вышеназванного Закона устанавливает обязанность гражданина Российской Федерации, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> длительное время, родственниками собственника жилого помещения не являются.

В связи с чем, суд полагает, что ответчики выехали из указанного жилого помещения добровольно. С учетом перехода прав собственности на жилой дом к истцу право пользования жилым помещением ответчиков прекращено в силу положений ст. 292 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны быть признаны утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо МУ МВД России «Новочеркасское» о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме будет изготовлено 07 июня 2019 года.

Дело № 2-1824/19