Дело №2-1775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2014г. между ООО «Кубышка северная» и Ответчиком был заключен договор займа №,в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условия договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. На основании договора уступки прав требований № от 

<

данные изъяты> права требования по договору займа уступлены 

<

данные изъяты> о чем в адрес ответчика направлено уведомление. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 84 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. 

На судебном заседании представитель истца не присутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа возобновлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ООО «Кубышка северная» и Ответчиком был заключен договор займа №,в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.04.2014г. 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условия договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. 

На основании договора уступки прав требований № от 28.12.2015г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Ответчику 05.10.2015г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца, ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требований № от 28.12.2015г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Ответчик 05.10.2015г. уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

По состоянию на 13.05.2016г. задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 84 300 руб.: задолженность по основному долгу 8 000 руб., задолженность по процентам 76 300 руб.

Как установлено, ответчик обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере 76 300 руб. 

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований – 2 729 рублей. 

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму долга по договору займа в размере 84 300 руб., из которых: 8 000 руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам - 76 300 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Ленинского районного суда г.Уфы.

Судья: п/п Г.Р.Хасанова