Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к двери кабинета № Ногинского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «МОКА», где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в кабинет № Ногинского филиала МОКА, расположенного по вышеуказанному адресу, там, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени тайно похитил из сумки, находящейся на диване, женский кошелек «SOMUCH», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, банковские карты «Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России», «Совкомбанк- коммерческий банк» халва, «Промсвязьбанк-коммерческий банк», материальной ценности не представляющие, и социальная карта на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО3, после чего ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму 16 000 рублей с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в размере 16 000 рублей».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО2

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО4 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, судимость в установлено законом порядке у него не снята и не погашена, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал на предварительном следствии чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, а также место, куда он спрятал часть похищенного имущества, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете с 2012 года в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления наркотическими веществами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжким заболеванием, проходил действительную военную службу в «горячих точка», награжден медалью «За отвагу».

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование расследованию совершенного преступления, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт прохождения действительной военной службы в «горячих точках» и награждение медалью «За отвагу» суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО4 ранее был судим за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, он вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание ФИО4

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения ФИО4 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, не находит. 

В связи с тем, что в действиях ФИО4 судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, а также установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, совокупность установленных смягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему при назначении наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения ФИО4 наказания менее одной трети от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление, то есть без учета правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО4, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО4, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО4 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы установлены не были, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, считает, что это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание подсудимым ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО3, признанная по настоящему уголовному делу гражданским истцом, ходатайствовала о взыскании с подсудимого ФИО4, признанного по делу гражданским ответчиком, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежных средств в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с исковыми требованиями потерпевшей.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшей ФИО3 исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 год.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного в соответствии с постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы, сроком на 06 месяцев 18 дней, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «Б» УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия осужденным ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным ФИО4 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения в отношении него постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> о замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): кошелек, банковскую карту «Совкомбанк халва», социальную карту на имя ФИО3, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с осужденного ФИО4, признанного по делу гражданским ответчиком, в пользу потерпевшей ФИО3, признанной гражданским истцом, в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО4 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.