Дело № 1-298/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Архангельск 

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляева О.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд города Архангельска для рассмотрения по существу.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности;

о назначении предварительного слушания;

о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в уклонении от уплаты налогов с 

<

данные изъяты>. При этом согласно обвинительному заключению, инкриминированное им преступление совершено по месту нахождения общества путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагалось по адресу

<

адрес> а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ, направить по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья О.А. Беляева