Дело № 2-3800/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002579-73

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/2024 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО9 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Неотъемлемой частью договора являются условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» и Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

Впоследствии к страховщику поступило заявление о наступлении страхового случая – смерти застрахованного.

Так, в п. 2.2 договора страхования ФИО2 подтвердила, что не 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, страховщик был введен в заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска.

Самостоятельно АО «СОГАЗ» не имело возможности получить сведения о состоянии здоровья ФИО2 в силу ст. 13 Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 является единственным наследником ФИО2, в связи с чем к ней перешли все права и обязанности наследодателя по договору страхования. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор страхования 

<

данные изъяты>

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

По смыслу норм действующего законодательства, ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 г., сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор личного страхования 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора, выгодоприобретателем по нему выступает застрахованное лицо (ФИО2), а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Страховыми рисками по указанному договору выступают: 

<

данные изъяты>

Размер страховой премии по основному риску – 

<

данные изъяты> руб., по дополнительным рискам – 

<

данные изъяты> руб., а всего – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора, страхование, обусловленное настоящим Полисом, распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ но не ранее дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует до окончания срока действия полиса с учетом условий, предусмотренных п. 4.3 Условий страхования.

Срок действия страхового полиса – до ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора страхования страхователь ФИО2 подтвердила, что не 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При этом, как следует из содержания договора страхования, страхователю разъяснено, что лица, не соответствующие указанным выше существенным обстоятельствам, принимаются на страхование от несчастных случаев и болезней на индивидуальных условиях, включая страховую премию, в офисах страховщика после заполнения ими заявления на страхование с учетом предусмотренного ст. 945 ГК РФ права страховщика на оценку страхового риска.

Также разъяснено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, в том числе относительно имеющихся у страхователя заболеваний, страховщик вправе потребовать признания полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о смерти 

<

данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами в АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового случая – смерти застрахованного.

Согласно имеющемуся в материалах дела консультативному заключению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой клинический 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась сестра наследодателя ФИО1

Кроме нее наследниками ФИО2 являются сестры наследодателя Тимохина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в установленном порядке отказались от принятия наследства.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, наследственное дело не содержит.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что к ответчику перешли права и обязанности, вытекающие из договора страхования 

<

данные изъяты> г., заключенного между ФИО2 и АО «СОГАЗ».

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд усматривает наличие оснований для признания вышеуказанного договора страхования 

<

данные изъяты> г. недействительной сделкой, учитывая установленный судом факт сообщения страхователем при заключении договора заведомо не соответствующих действительности сведений, которые имеют существенное значение для оценки вероятности наступления страхового случая.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения последствий недействительности сделки – договора страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по договору страховой премии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО10 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования 

<

данные изъяты> г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 ФИО11 ФИО12.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2024 г.