Дело №5-999/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 7 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

представителя потерпевшей ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2018 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, на проспекте Машиностроителей, напротив дома 90 по проспекту Авиаторов г.Ярославля, ФИО1, управляя автомобилем «Хундай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при движении задним ходом произвел наезд на пешехода ФИО10 причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, признал себя виновным в совершении правонарушения, по обстоятельствам дела пояснил, что около 10 часов 30 минут – 11 часов 00 минут 9 апреля 2018 года, он, управляя автомобилем «Хундай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находился на проспекте Машиностроителей, у дома 90 по проспекту Авиаторов. После разгрузки автомобиля ФИО1 начал движение задним ходом, включив аварийную сигнализацию и подав звуковой сигнал. В какой-то момент он почувствовал, что на что-то наехал, остановился, проехал немного вперед, чтобы посмотреть, на что наехал. Выйдя из автомобиля, ФИО1 увидел лежащую на асфальте престарелую женщину, понял, что совершил на нее наезд. У женщины были травмы ног, правой руки, рана в районе брови, на автомобиле скорой помощи она была отправлена в больницу.

Представитель потерпевшей ФИО8 пояснила, что со слов ФИО10 знает о наезде на нее грузового автомобиля.

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24 сентября 2018 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, в которых зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода – в районе дома 90 по проспекту Авиаторов г.Ярославля;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО10 с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП;

- объяснениями ФИО10 согласно которым в указанные в протоколе время и месте она вышла из магазина и пошла по тротуару, внезапно потерпевшая почувствовала резкий удар в область головы вследствие наезда на нее грузового автомобиля, после чего упала, а указанный автомобиль проехал по ее ногам. ФИО10 на автомобиле скорой медицинской помощи отвезли в больницу, где госпитализировали;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР от 03 сентября 2018 года, согласно выводам которой у ФИО10 имелись: травма левой ноги: рана на задней поверхности левой голени с отслойкой кожи от нижней трети левого бедра до нижней трети левой голени, закрытый подголовчатый перелом левой малоберцовой кости; травма правой ноги: гематома мягких тканей на правой голени, рана на задней поверхности правой голени с отслойкой кожи от нижней трети правого бедра до нижней трети правой голени; рана в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза и на правую скуловую дугу; рана в области завитка правой ушной раковины с частичным отрывом ушной раковины; закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти. Травма левой ноги и травма правой ноги как в совокупности, так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; раны на голове и закрытой краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- объяснениями ФИО17 и аналогичными объяснениями ФИО18 пояснивших, что они являлись очевидцами того, как водитель грузового автомобиля «Хундай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР при движении задним ходом совершил наезд на бабушку.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. ФИО1 не оспаривал свою виновность в произошедшем столкновении транспортных средств.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «Хундай», при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на пешехода ФИО10 причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев