Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-155/2025 (2-5031/2024)

(43RS0001-01-2024-006847-92)

15 января 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности аннулировать сведения о работе, восстановлении права на получение ежемесячных выплат как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, признании незаконным и аннулировании требований о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты, признании незаконным решения от {Дата изъята} об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений), взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – ФИО3, Истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, Ответчик) о возложении обязанности аннулировать сведения о работе, восстановлении права на получение ежемесячных выплат как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, признании незаконным и аннулировании требований о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты, признании незаконным решения от {Дата изъята} об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений), взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является матерью ребенка-инвалида А.Б.В., в связи с чем, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, с {Дата изъята} является получателем ежемесячной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы)». Требованием от {Дата изъята} за {Номер изъят} ОСФР по Кировской области потребовало ФИО3 возвратить сумму ежемесячной выплаты в сумме 283 153 руб. в связи с сокрытием на дату подачи заявления {Дата изъята} факта трудоустройства истца в { ... } (период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}), что является нарушением п.2 Правил ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.06.2007 №«343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы)». Вместе с тем, истец в спорный период в ООО Фирма «Вятские зори» не работала, что подтверждается трудовой книжкой истца. {Дата изъята} ООО { ... } согласно сведениям из ЕГРЮЛ ликвидировано. ФИО3 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений в ИЛС, исключении ошибочно указанного периода. Решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} сообщено об исключении периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} из индивидуального лицевого счета ФИО3 Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств. Письмом от {Дата изъята} ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, ссылаясь на решение об отказе в корректировке сведений, с учетом поступления от ООО { ... } страховых взносов. Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства заявителя, так как истец в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО Фирма «Вятские зори» не работала, что подтверждается трудовой книжкой, денежные средства в качестве оплаты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не получала. Кроме того, {Дата изъята} ответчиком принято законное решение о том, что корректировка не требуется, поскольку период исключен из ИЛС. Истец полагает, что ООО Фирма «Вятские зори» подавало в Отделение недостоверные сведения о работе истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит возложить на ОСФР по Кировской области обязанность аннулировать из сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица ФИО3 записи о приеме на работу в { ... } и периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, как ошибочные; восстановить за ФИО3 право на получение ежемесячных выплат как неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет А.Б.В.; признать незаконным и аннулировать требование ОСФР по Кировской области о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты от {Дата изъята} {Номер изъят}, с вынесением решения о возврате ФИО3 незаконно удержанной суммы 283 153 руб., признать незаконным отказ ОСФР по Кировской области в корректировке сведений ИЛС от {Дата изъята}, взыскать судебные расходы в размере по оплате юридических услуг в размере 104 500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО фирма система «Глобус» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителей истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО3 является матерью А.Б.В., {Дата изъята} года рождения.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет) истец являлась получателем ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом А.Б.В.

{Дата изъята} ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, указав, что не осуществляет трудовую деятельность, истцом также была представлена собственноручная расписка о том, что она предупреждена о необходимости незамедлительного сообщения в органы пенсионного обеспечения о своем трудоустройстве.

Распоряжением ГУ – Управление ПФ РФ в г. Кирове от {Дата изъята} осуществление компенсационной выплаты прекращено.

В ходе проведения заблаговременной работы по обеспечению полноты и достоверности сведений о пенсионных правах, необходимых для своевременного и правильного назначения пенсий на основании сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 выявлено, что на момент вынесения УПФР в г. Кирове решения о назначении ежемесячной выплаты и на момент подачи соответствующего заявления истец осуществляла трудовую деятельность в ООО { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} и оснований для установления ежемесячной выплаты с {Дата изъята} не имелось.

Согласно требованию {Номер изъят} от {Дата изъята} ОСФР по Кировской области уведомило ФИО3 о нарушении п.2 Правил ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы)» в связи с сокрытием факта трудоустройства истца в ООО Фирма «Вятские зори» на дату подачи заявления {Дата изъята}, в связи с чем ответчик потребовал возвратить сумму ежемесячной выплаты в сумме 283 153 руб. 

Истец обращалась в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} отказано. 

{Дата изъята} истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств.

Письмом от {Дата изъята} {Номер изъят} ОСФР по Кировской области отказало истцу в возврате денежных средств, истцу разъяснено, что в решении ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} содержится некорректная причина отказа.

Согласно копии трудовой книжки {Номер изъят}, выданной на имя ФИО3, {Дата изъята} ФИО3 принята на должность { ... } в { ... } (запись {Номер изъят}).

{Дата изъята} { ... } перерегистрировано в { ... }» (запись {Номер изъят}). 

{Дата изъята} ФИО3 уволена из { ... } по собственному желанию (запись {Номер изъят}).

{Дата изъята} ФИО3 принята на должность продавца в { ... } (запись {Номер изъят}).

{Дата изъята} ФИО3 уволена из { ... } по собственному желанию (запись {Номер изъят}).

{Дата изъята} ФИО3 принята на должность { ... } в { ... } (запись {Номер изъят}).

{Дата изъята} ФИО3 уволена по собственному желанию (запись {Номер изъят}).

{Дата изъята} ФИО3 принята в { ... } на должность { ... } в { ... } (запись {Номер изъят}).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о периодах работы ФИО3 в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за указанный период работодателем начислены и уплачены страховые взносы.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ { ... } ликвидировано {Дата изъята}. 

Согласно сведениям КОГБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята}, документы по личному составу { ... } на хранение в архив не поступали.

Согласно информации ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} страхователем { ... } за {Дата изъята} представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СВЗ-4-2, указанная форма отчетности уничтожена в связи с истечением срока хранения.

Согласно письму ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования {Дата изъята}, сведения о регистрации поданы { ... }

Согласно скриншоту сведений, имеющихся в БД СФР, представленных { ... } за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, имеются сведения о трудоустройстве истца в { ... } в спорный период. 

Согласно информации ООО фирма «Глобус» от {Дата изъята} подтвердить стаж работы ФИО3 не представляется возможным. 

Свидетель В.Г.Л. в судебном заседании пояснила, что в спорный период работала товароведом, затем кладовщиком в { ... }, в фирме было много «точек», около 50 сотрудников, истец в указанный период не работала. 

Свидетель В.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в { ... } она работала с {Дата изъята} по {Дата изъята} Истец работала в {Дата изъята}. В {Дата изъята} истец в { ... } не работала. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления и осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, урегулированы положениями Указа от 26.02.2013 № 175 и Правил от 02.05.2013 № 397 (до 01.01.2007 вопрос регулировался Указом Президента РФ от 17.03.1994 № 551 «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 01.01.2007 до 01.01.2013 вопрос регулировался Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 (ред. от 31.12.2014) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»).

Основания прекращения ежемесячной выплаты перечислены в Правилах от 02.05.2013 № 397, к ним отнесены достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет и выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ (до 01.01.2007 вопрос регулировался Постановление Правительства РФ от 25.05.1994 № 549 «О Порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 01.01.2007 по 01.01.2013 вопрос регулировался Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет)».

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 № 549 компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет. 

Аналогичное положение содержалось в Постановлении Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, содержится и в Постановлении Правительства РФ от 02.05.2013 № 397.

Таким образом, начиная с {Дата изъята} и до настоящего времени компенсационные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом устанавливались исключительно неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась получателем ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

На основании сведений ИЛС застрахованного лица ФИО3 ответчиком выявлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец осуществляла трудовую деятельность в { ... }, в связи с чем оснований для установления ежемесячной выплаты с {Дата изъята} не имелось.

С принятием Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в Российской Федерации был введен институт индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Судом установлено, что 10.09.1999 истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета, с указанного времени сформирован индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, присвоен СНИЛС и сведения о трудовой деятельности стали формироваться на основании сведений, представляемых работодателями застрахованного лица.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная обязанность страхователя закреплена в ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Согласно ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции 2005 года) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета/сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы иные сведения необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения трудовой (страховой и накопительной) пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, после получения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Из выписки из ИЛС застрахованного лица следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования {Дата изъята}, с указанного времени сформирован индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, присвоен СНИЛС, и сведения о трудовой деятельности стали формироваться на основании сведений, представляемых работодателями застрахованного лица.

ООО Фирма «Вятские Зори» являясь работодателем истца, представило в органы пенсионного обеспечения сведения о трудовом стаже истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что отражено на ее индивидуальном лицевом счете.

Оснований не доверять сведениям страхователя у ОСФР по Кировской области не имелось.

Довод истца об отсутствии сведений о трудовой деятельности в трудовой книжке, а также сведений в архиве является несостоятельным, поскольку сведения о трудоустройстве истца в спорный период подтверждаются информацией, представляемой работодателем, которым предоставлены сведения о спорных периодах работы истца в Пенсионный фонд, уплачены страховые взносы, сведения о данных периодах имеются в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований производить самостоятельно корректировку сведений индивидуального лицевого счета. Доказательств того, что в ее индивидуальный лицевой счет внесены недостоверные сведения, истцом не представлено, факт внесения в лицевой счет истца недостоверных сведений суд не установил.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности об аннулировании из сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица записи о приеме на работу в { ... } и периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и признании незаконным решения от {Дата изъята} об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) удовлетворению не подлежат. 

Исковые требования ФИО3 о признании незаконным и аннулировании требований о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты от {Дата изъята} {Номер изъят}л в сумме 283 153 руб., восстановлении права на получение ежемесячных выплат как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом А.Б.В. в возрасте до 18 лет, также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истец, при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты от {Дата изъята}, будучи предупрежденной о необходимости незамедлительно сообщать в органы пенсионного обеспечения о своем трудоустройстве, не уведомила ответчика об осуществлении трудовой деятельности в { ... } в спорный период, в связи с чем ответчик правомерно принял решение о возврате выплаченных ФИО3 денежных средств в сумме 283 153 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 104 500 руб. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, требования истца о возложении обязанности аннулировать сведения о работе, восстановлении права на получение ежемесячных выплат как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, признании незаконным и аннулировании требований о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты, признании незаконным решения от {Дата изъята} об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений), взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности аннулировать сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица о работе в { ... } за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, восстановлении права на получение ежемесячных выплат как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, признании незаконным и аннулировании требований о возврате излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 283 153 руб., признании незаконным решения от {Дата изъята} об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений), взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова