Дело № 2-3263/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.

при секретаре Афанасовой А.А. 

с участием истицы ФИО1, 

третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником 2/3 долей вышеуказанного жилого помещения. Другим сособственником является ФИО2 которому принадлежит 1/3 доля. На спорной жилплощади значится зарегистрированным ее бывший супруг ФИО3, который на протяжении года в квартире не проживает и не оплачивает начисляемые на него коммунальные услуги. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, дополнив, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. 

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что на протяжении года ответчик в квартире не проживает, не оплачивает начисляемые коммунальные услуги, не является членом семьи собственников.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ФИО3 – ФИО4 действующая на основании ордера, в судебном заседании полагала необходимым ФИО1 в удовлетворении требований отказать и сохранить за ФИО3 регистрацию в спорном жилом помещении, так как в момент расторжения брака между ФИО1 и ФИО3 было достигнуто соглашение, что ФИО3 сохранит регистрацию в квартире. Подтвердив, что ФИО3 в квартире не проживает, членом семьи собственников не является. 

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, 08.02.2016г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно передал ФИО2 в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.14). 

24.06.2019г. между ФИО3 и ФИО1 заключен брачный договор в соответствии с которым сторонами было определено, что супруги прекращают право общей совместной собственности на 2/3 доли 

<

адрес> и определяют, что 2/3 доли указанной выше квартиры как в период брака, так и в случае его расторжения будут являться собственностью ФИО1 

Согласно представленной суду выписки из Росреестра сособственниками 

<

адрес> являются: ФИО1 – 2/3 доли; ФИО2 – 1/3 доля. 

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен (дата) на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. 

Судом установлено, что ФИО3 не проживает в 

<

адрес>, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, что было подтверждено показаниями свидетеля ФИО7 

Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ, право на сохранение пользования жилым помещением на определенный срок возникает у бывших членов семьи собственника, в случае отсутствия прав пользования иным жилым помещением.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ответчик добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением и не проживает в нем, фактически проживает в другом жилом помещении, что было подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, то есть пользуется иным жилым помещением в связи с чем оснований для сохранения права пользования спорной квартирой не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании ФИО3 прекратившим право пользования 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. 

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 , (дата) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.М.Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 года 

Судья И.М. Захарова