56RS0018-01-2025-016273-92

5-521/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Кайдауловой А.Б.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении – ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан 16.06.2023 года УМВД России по Оренбургской области, проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2025 года в 15 час 20 минут по ул.Орская, д.142 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода .... В результате ДТП пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указал на признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Пояснил, что 03 октября 2025 года в 15 час 20 минут, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак ... регион по адресу 

<

...> выезжая с парковки задним ходом допустил наезд на ... которая находилась позади управляемого им транспортного средства. Обстоятельство допущенного нарушения объяснил ограничением видимости обусловленным размещенными в транспортном средстве вещами. В боковые зеркала заднего вида пешехода ... он так же не увидел. При определении вида наказания просил суд учитывать необходимость ухода за престарелым отцом, проживающим в отдаленном населенном пункте, невозможность осуществления трудовой деятельности без использования транспортного средства, совершение административного правонарушения по неосторожности, в связи с чем ограничиться применением административного штрафа.

Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, полагая о безразличном отношении привлекаемого лица к соблюдению правил дорожного движения и наступившим в результате их нарушения последствиям. Учитывая грубы характер допущенного нарушения и тяжесть возникших последствий, настаивала на применении к ФИО1 строгих мер ответственности.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что 03 октября 2025 года в 15 час 20 минут по ул.Орская, д.142 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ... В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 08.12.2025 года у ... имели место телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03.10.2025 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 03 октября 2025 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1 от 03 октября 2025 года; письменными объяснениями потерпевшей ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 октября 2025 года; протоколом об административном правонарушении ... от 12 декабря 2025 года составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельство совершения административного правонарушения по неосторожности, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающих ответственность ФИО1 является совершение им однородных правонарушений предусмотренных ст.12.6, 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, грубого характера допущенного правонарушения и степени тяжести наступивших последствий, наличия обстоятельств как смягчающих так и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания подлежит исчислению со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц