Дело № 2-2061/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой, 

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, 

при секретаре Копсергеновой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 4 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, нотариусу ФИО9 о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, 

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, несовершеннолетней ФИО8, нотариусу ФИО9 о признании недействительным завещаний, составленных умершим ... В.М. на имя ответчиков ФИО7 и ФИО8, признании их недостойными наследниками.

Заявленные требования мотивировали тем, что ответчик ФИО7 при составлении завещаний оказывала на него давление, обманным путем заставила его составить завещание. Кроме того, имеющиеся у ... В.М. заболевания, такие как сахарный диабет и цирроз печени не позволяли ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими. 

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО10 

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Представители истцов ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО9 участия не приняли, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна. 

Третьи лица в судебном заседании участия не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ** ** ** умер ... В.М., ** ** ** 

** ** ** к имуществу умершего ... В.М. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №... по заявлению ФИО7, действующей от своего имени и от имени ... ФИО8

В течение шести месяцев после смерти после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились также: ФИО11 и ФИО10, ФИО12, ФИО6, являющиеся наследниками по праву представления, а также ФИО1, действующая по доверенности от имени ФИО5 и ФИО5, ФИО4 

После смерти ... В.М. открылось наследство в виде: ... штук акций ПАО «...», денежных средств на счетах в АО КБ «...», ПАО «...», КБ «...», КБ «..., ПАО «... жилого помещения по адресу: ..., жилого помещения по адресу:, ... 

Из информации, представленной нотариусом ФИО9, следует, что наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО9, ** ** **, зарегистрированному в реестре нотариальных действий за №... на квартиру, расположенную по адресу: ..., является ФИО8, ** ** **. При удостоверении данного завещания в нотариальной конторе находился лишь В.М., иных лиц при удостоверении данного завещания в нотариальной конторе не присутствовало, никакого давления со стороны третьих лиц на него не оказывалось. Завещание было прочитано и подписано собственноручно В.М. в присутствии нотариуса, в двух экземплярах, дееспособность была установлена по паспорту, а также на основании диалога, из которого, с его слов была выявлена действительная воля завещателя, что и было отражено в тексте удостоверенного завещания, правовые последствия совершаемого им нотариального действия были четко оговорены нотариусом завещателю, данное завещание с ** ** ** им не было отменено, изменено. Таким образом, удостоверенное от имени В.М. завещание отразило последнюю волю завещателя, достоверно выразив его желание.

Также в наследственном деле имеется завещание, удостоверенное нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... О.В., ** ** **, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №..., на все принадлежащие акции ПАО ...» со всеми начислениями и дивидендами по акциям, наследницей по которому является ФИО8, ** ** **, согласно отметке на завещании от ** ** **, данное завещание завещателем не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Согласно данных Единой информационной системы нотариата ...» иных завещаний, помимо указанных выше, от имени В.М. не оформлялось.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на сегодняшний день выданы не были, в связи с принятием Сыктывкарским городским судом искового заявления ФИО1 по настоящему гражданскому делу. 

Нотариусом ФИО13 наследникам по закону: племянникам умершего ФИО6, ФИО5, ФИО5, сестре умершего ФИО4, а также наследникам ФИО12, ФИО10, ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов в АО КБ «...», ПАО «...», КБ «... КБ «...», ПАО ...», жилое помещение по адресу: ... 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания оспариваемых завещаний недействительными. 

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно ст. 1124, 1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Бремя доказывания наличия таких обстоятельств лежит на истце, что соответствует положениям ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в контексте с нормами ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон.

То обстоятельство, что у завещателя ... В.М. в момент составления и подписания оспариваемого завещания имелись психические отклонения, препятствующие правильному восприятию действительности, завещание было составлено с наличием порока воли, не доказано.

Вопреки доводам представителей истцов, завещания составлены в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в установленном порядке удостоверены нотариусом, зарегистрированы в реестре, записаны нотариусом со слов завещателя ... В.М. верно, полностью прочитаны последним. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Каких-либо нарушений при его составлении и удостоверении нотариусами судом не выявлено.

Наличие таких заболеваний как сахарный диабет и цирроз печени само по себе в отсутствие иных достоверных и безусловных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ... В.М. способности понимать происходящее и руководить ими, не может являться основанием для удовлетворения иска. ... В.М. понимал происходящее, подтвердил свою волю на удостоверение завещания. Доказательств обратного суду не представлено.

Одновременно суд не находит и оснований для признания наследника ФИО8 недостойным. 

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, исходя из оснований заявленных требований, а также приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истцы должны доказать факт совершения наследником ФИО8 противоправных действий против наследодателя или кого-либо из наследников.

Таковых доказательств не представлено. 

Исковые требования к ФИО7 заявлены не обоснованно, поскольку ФИО7 наследником ни по закону, не по завещанию, после смерти ... В.М., не является. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, нотариусу ФИО9 о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником оставить без удовлетворения. 

Судья Н.Е. Колосова