Дело № 2-3280/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

13 августа 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 596 900 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячными платежами погашать кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 677 014 рублей 35 копеек, из которых: 94 931 рубль 13 копеек – задолженность по процентам, 569 675 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 5 007 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 677 014 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

"."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 596 900 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно до 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 17 510 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от "."..г., согласия заемщика, заявления на оказание услуги страхования, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта», графика платежей, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Кредитные денежные средства в сумме 596 900 рублей зачислены на расчетный счет ФИО1 "."..г., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в погашение кредита производил не в полном объеме, что подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г.. 

В соответствии с п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита от "."..г., при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности. 

В соответствии с пунктами 6.4 и 6.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности.

"."..г. Банк направил заемщику заключительное требование о досрочном погашении задолженности в сумме 677 014 рублей 35 копеек в срок не позднее "."..г. включительно (л.д.24).

Однако, данное требование кредитора заемщиком ФИО1 в установленный срок выполнено не было, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составила 677 014 рублей 35 копеек, из которых: 94 931 рубль 13 копеек – задолженность по процентам, 569 675 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 5 007 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям, 0 рублей задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., ФИО1 обязан был исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполняет своих обязательств перед кредитором, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 9 970 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 30.05.2019, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде задолженности по процентам в размере 94 931 рубль 13 копеек, по основному долгу в размере 569 675 рублей 53 копейки, по неустойкам в размере 5 007 рублей 69 копеек, по комиссиям в размере 7 400 рублей, по страховкам в размере 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Судья: Т.В.Добраш