Дело № 2-218 (2024) (2-4963/2023)

59RS0007-01-2023-003359-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре Абдуловой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании дохода общим имуществом супругов, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании дохода общим имуществом супругов, взыскании денежных средств, указав в заявлении, с учетом уточненного иска (ст. 39 ГПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно открытым данным и выписке из ЕГРЮЛ ответчик является учредителем ООО «Энерго-Профи». Доля ответчика в уставном капитале Общества составляет 55 %, юридическое лицо осуществляет деятельность в области установки и обслуживания домофонов в г. Перми. Согласно официальным данным СБИС доход Общества за 2020 г. составил 7 350 000 рублей. Доход учредителя ФИО2 от деятельности Общества за 2020 г. составил 55 %. Так как истец и ответчик в 2020 г. находились в брачных отношениях, то указанный доход от участия в Обществе должен быть разделен между супругами в равных долях по 1/2 доли каждому супругу, по 1 993 750 рублей. О существовании указанного дохода истец указала из судебных заседаний по делу №. Взыскиваемая сумма является доходом, полученным от предпринимательской деятельности, в том числе с учетом трудовой деятельности ФИО2, как директора Общества. Просит признать общим имуществом супругов доход от деятельности ООО «Энерго-Профи» за 2020 г., взыскать с ответчика 1 993 750 рублей как доход, полученный от деятельности ООО «Энерго-Профи» за 2020 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Энерго-Профи». 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений по иску, указав, что доход, полученный Обществом по итогам деятельности, не является прибылью юридического лица, и не является доходом учредителя, поскольку прибыль между участниками Общества не распределена, такого решения не принималось. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Треть лицо в судебное заседание представителя не направил, извещался. 

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака.

Брак между супругами расторгнут на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми.

При рассмотрении Свердловским районным судом г. Перми гражданского дела № 2-166/2023 установлено, что фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из доводов иска, истец просит взыскать в ее пользу половину дохода, полученного от деятельности ООО «Энерго-Профи» за 2020 г., поскольку ответчик является учредителем данного Общества, его доля в уставном капитале составляет 55 %. Согласно официальным данным СБИС доход Общества за 2020 г. составил 7 350 000 рублей. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энерго-Профи», учредителями являются ФИО2 (55 % доли в уставном капитале) и ФИО6 (45 % доли в уставном капитале). 

Как следует из информации Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (ресурса БФО) в отношении ООО «Энерго-Профи» за 2020 г., указана сумма выручки 7 250 000 рублей, чистая прибыль составляет 138 000 рублей, нераспреденная прибыль 478 000 рублей. 

Аналогичная информация представлена ООО «Энерго-Профи» путем представления налоговой декларации за 2020 г.

Из позиции стороны ответчика следует, что распределение прибыли компании между участниками осуществляется в порядке ФЗ № 14 и Уставом Общества, решение о распределении прибыли по итогам деятельности за 2020 г. не принималось, денежные средства ответчику не передавались, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Статьей 28 вышеназванного Закона предусмотрено, что Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

Согласно учредительного договора ООО «Энерго-Профи» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 договорились создать ООО «Энерго-Профи», размер доли ФИО2 определен сторонами в 55 %. Пунктом № указанного договора предусмотрено, что чистая прибыль Общества после уплаты налогов и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством, формирования фондов, подлежит распределению между участками Общества по итогам работы за квартал, полугодие или раз в год пропорционально их долям в уставном капитале с учетом ограничений, предусмотренных ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Согласно Устава ООО «Энерго-Профи», ст. 22 предусмотрено, что Общества вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между участниками Общества, принимается общим собранием участников Общества. 

Как следует из справки ООО «Энерго-Профи», Общество зарегистрировано как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в 2020 г. чистая прибыль компании составляла 138 000 рублей. С начала ведения деятельности, с 2006 г. по 2022 г., прибыль Общества не распределялась и не выплачивалась учредителям. Часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале. 

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в соответствии с положениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «Энерго-Профи», справкой, прибыль компании подлежит распределению путем принятия соответствующего решения участниками Общества, которое по итогам 2020 г. не принималось, между участниками Общества прибыль не распределялась, и, соответственно, ответчику не выплачивалась. 

Иных требований не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании дохода общим имуществом супругов, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024 г.